.‘;72 CONYlIiÈS DE LA EKDÉU.VI’ION NATIONALE DES SOCIÉTÉS l/l lORTTCTJLTLLE A DESANÇON 
à consacrer la })ropi i<Hf; ; il faudra donc un 
Cornitt* sicgeani jour el nuit,? El })Oui' composer 
ce Goniilé, il faudra trouver des compétences peu 
coinrniines. — Peut-être faut-il, f)Oui‘ le moment, 
se contenter de réalisations modestes (erj n’oii- 
Idiant pas, d’ailleurs, que les obtentions com- 
portent aussi un bénéfice moral), et poiter 
d’abord nos effoils sur une publication officielle, 
en jdusieurs langues, de la descri])lion précise 
de la diagnose horticole des nouveautés i)rinci- 
pales. Il serait à jteu [très chimérique d’es[)éi‘<*r 
davantage, d’autant plus que, dans bien des cas, 
pour des (ilaïeuls, pai- exemple, il est presijue 
imftossible de se pi'ononcer avec certitude sur 
l’identité de deux plantes. 
Sous le Iténéfice d(,‘ ces diverses observations, 
le second vœu est adoftté. 
Jardins ouvriers. 
La troisième question à l’ordre du joui- est le 
rôle des Sociétés d’horticulture dans le dévelop- 
pement de l’œuvre des Jardins ouvriers. 
M. Sprecher, directeur des jaidins de la ville 
d’Amiens, présente à ce sujet un rappoi l qui est 
écouté avec beaucouf» d’intérêt. Il i appelle le 
grand développement piis en France depuis 
dix ans par l’œuvre des jardins ouvriers. Il est 
du devoir des Société d’horticulture de contri- 
buer à cette œuvre qui rend à la classe ouvrière 
de si éminents services. Pour cela, elles pour- 
raient créer des jardins ouvriei-s, distribuer des 
graines de plantes et de légumes et accorder des 
médailles aux propriétaires de jardins ouvriers 
bien entretenus, organiser des visites dans les 
jardins, des concours spéciaux pour productions 
de jardins ouvriers, avec prix spéciaux, auto- 
riser les professeurs à donner des leçons piati- 
([ues dans les jardins des œuvres en se faisant 
seconde!', le cas échéant, j>a]- des moniteurs 
qu’ils foi meront eux-mêmes, etc. Telles sont les 
conclusions deM. Sprecher. 
Après une discussion à laquelle ])ren rient part 
.MM. Curé, de Sceaux; Pertlion, de Melun, et 
Viger, qui estime que l’action des Sociétés d’hor- 
ticulture doit être limitée à une œaivre d’ensei- 
gnement et d’encouragement, ces conclusions 
sont arloptées. 
A l’issue de cetle séance, la munici[)alité a 
ofîert aux Congressistes, dans la salle des déli- 
bérations de l’Hôtel de Ville, une fort aimable 
réception, au couis de laquelle des discours 
très applaudis ont été jirononcés par M. Saillard, 
maire, et par M. Vigei'. 
Le soir avait lieu un grand banqueta l’Hôtel 
des Bains salins. M. Viger avait à ses côtés le 
préfet du Doubs et M. le général Bonneau, 
commandant le 7® Corps d’armée. Avaient pris 
place égab'ment à la table d’honneur le maire 
de Besançon, le secrétaii'e général de la Pi'éfec- 
ture, les membres du bureau de la Fédération et 
d<‘ la Société d’horticulture du Doubs, plusieurs 
conseillers municipaux, etc. Des toasts furent 
prononcés par M. le Préfet, M. Saillaid, maire, 
M. Parmentier, enfin par M. Viger, qui s’est 
félicité du succès du Congrès et a remercié tous 
ceux qui, par leur aimable hospitalité ou par 
leur zélée collaboration, y avaient coniribué. 
La troisième séance duCongrès aété précédée, 
le 25 juillet, d’une réunion du bureau, dans 
laquelle il aété procédé, notamment, au tirage 
au sort des membres qui devront être remplacés 
celle année dans le bureau. Le Congrès a ensuite 
repris ses travaux, à 0 heures et demie. 
Les transports. 
La dernière question à l’ordre du jour est 
celle du transport des produits horticoles. 
M. Abel Chalcnaii, secrétaire général de la 
Société nationale d’Horticulture, a fait à ce sujet 
un rapport très complet el très documenté, dont 
M. Nomhlot donne lecture en l’absence de son 
auteur, un peu soufîrant. 
Le ra|)porteur rappelle d’abord combien est 
importante pour les horticulteurs cette question 
du trans[)ort rapide de leurs produits. 
H rend hommage aux etîoiTs faits dans ce 
sens par les grandes compagnies de chemins de 
fer, notamment la Compagnie P.-L.-M. et la 
la Compagnie d’Orléans, qui ont créé des agents 
commerciaux alîectés aux relations directes avec 
les horticulteurs. H en est résulté que, dans cer- 
taines régions, on a pu assister à des modifica- 
tions radicales et des tarifs et des moyens de 
transpoil. I.e gouvernement n’est pas resté 
étranger à ce mouvement. Une commission 
extrajiarlementaire instituée jiar M. le ^Ministre 
de l’Agriculture, et présidée par M. Viger, s’en est 
occupée. Cette commission a obtenu des résultats 
appréciables; mais la production suit une mar- 
che ascendante et il y a lieu d’étudier aujourd’hui 
de nouveaux progrès. | 
M. Chatenay énumère ensuite les tarifs succe.s- [ 
sifs qui ont été appliquésaux produits horticoles. ; 
Jl rappelle que les horticulteurs allemands sont 
plus favorisés que nous, car ils peuvent envoyer 
leurs [uoduits en grande vitesse au même tarif 
que s’ils étaient expédiés en petite vitesse. 
M. Chatenay examine aussi la question très i 
importante des colis postaux, celle des tarifs j 
spéciaux dans lesquels les Compagnies exigent ; 
que les colis puissent être couchés et superpo- ! 
sés. Il conclut en proposant d’émettre les vœux 
suivants ; 
l^Béduction des délais de transport en général, 
grande vitesse, petite vitesse et colis postaux, 
pour les produits horticoles. 
2° Création d’un tarif accéléré établissant un 
pi-ix réduit pour les végétaux. 
.3° Suppression de la clause du couchage et de 
la superposition en grande et en petite vitesse. 
4° Application d’un tarif réduit de 50 p. 100, à 
l’aller comme au retour, aux produits horticoles 
envoyés dans les expositions. j 
