478 
A PROPOS DE l’enregistrement DES NOUVEAUTÉS HORTICOLES 
A PROPOS 
DE L’ENREGISTREMENT DES NOUVEAUTÉS HORTICOLES 
Depuis de longues années nous discutons 
dans nos congrès le moyen de protéger la 
pro[)riété horticole; on a fait ressortir dans 
divers écrits et discours le 'titre des quelques 
sociétés qui se sont occupées de la question : 
la Société pomologique de France a été omise. 
Je me permets donc de la signaler et d’ajouter 
à la liste des auteurs des diverses idées émises 
à ce sujet les pomologues Lucien Ballet, Du- 
val, Noinblot-Bruneau, Passy, et votre servi- 
teur soussigné. 
Oserai-je dire que si beaucoup de sociétés 
en ont parlé, c’est dans nos congrès porno- 
logiques que les discussions les plus sérieuses 
et les plus courtoises eurent lieu, et que, si 
progrès il y a eu, nous en sommes un peu 
les initiateurs ? 
On a dil et écrit qu’à Besançon certain 
Congrès de Fédération de Sociétés horticoles 
n’avait trouvé que peu de chose à faire dans 
celte voie, et, suivant l’expression pittoresque 
d’un auteur, le dit congrès avait mis la charrue 
avant les bœufs. 
C’est un peu exagéré. 11 y a eu une dis- 
cussion très vive, très passionnante, il y a eu 
beaucoup de choses étudiées et mises au 
point, et c’est encore un pomologue cité plus 
haut qui en a été le principal artisan, pour 
ne pas dire plus; il faut avoir assisté à son 
exposé magistral pour pouvoir en parler, et 
ce n’est pas sur le rapport succinct et incom- 
plet des journaux politiques que l’on peut se 
faire une 0 ])inion. 
Ayant moi-môme, un des premiers, pris la 
parole et écrit sur ce sujet, je ne reviendrai 
pas sur ce qui a été dit antérieurement au 
dernier Congrès de Gand. 
Au Congrès pomologique de Gand, la ques- 
tion était à l’ordre du jour; elle fut traitée 
par dilférents orateurs avec un certain bril- 
lant; il faudra ajouter aux noms ci-dessus 
celui de notre ami M. Turbat. 
C’est l'impression que j’ai rapportée de 
cette discussion que je veux traduire ici, et 
non recommencer la discussion des diverses 
idées émises. 
Quand le hasard me permet de jeler les 
yeux sur un journal politique que l’on (jua- 
lifie d'avancé^ organe d’un parti socialiste 
plus ou moins unifié, je suis étonné des 
termes qui y sont employés; celui de cama- 
rade ne m’effraie pas, je l’emploie chaque 
jour quand je parle de ceux qui fréquentèrent 
Versailles ; celui de citoyen revient sur nos 
murs à chaque élection; celui de conscient et 
organisé s’applique à toute personne ayant 
souci de faire de bonnes affaires : il faut avoir 
conscience de son métier et être organisé. 
Mais je tremble devant un Comité exécutif; 
je ne sais })as ce que ce terme me produit, 
je vois un Comité rouge, très rouge, une 
guillotine, etc... : 89, quoi! 
J’y vois aussi que tout est international; 
on parle de soupe communiste aujourd’hui, 
demain il y aura la soupe internationale, le 
vent souffle à l’internationalisation ! 1 
11 y a des fédérations de groupements qui 
se désignent par des initiales F. S. I. O. L. 
B. K., c’est de l’hébreu, et je trouve que les 
malheureux qui se groupent sous ces ban- 
nières ont bien du mérite de se rappeler les 
lettres qui désignent leur groupement. 
11 y aussi des fédérations internationales 
et des unions internationales, et là dedans des 
sections libres, un pouvoir exécutif, etc., etc. 
Pourquoi diable, en horticulture, a-t-on 
copié des termes qui trouvent tant d'écho 
dans certains milieux que nous, paisibles 
cultivateurs, nous réprouvons ? 
Pourquoi ces titres ronflants attribués à 
nos horticulteurs les plus distingués, qui les 
font égaux de nos révolutionnaires? Serait-ce 
parce que eux aussi veulent révolutionner 
l’horticulture? 
Les pomologues de 1850 avaient trouvé le 
titre simplet de « Commission permanente 
des Etudes » pour désigner le groupement 
d’hommes qui, chaque quinzaine, viendrait à 
Lyon déguster les fruits anciens et nouveaux, 
les classer, débrouiller leur synonymie. 
N'est-ce pas aussi euphonicjue et aussi 
beau que si ce groupement s’était appelé 
« Comité exécutif de la Société pomologique 
de France »? 
Espérons que sous ces ces titres nouveaux 
l’œuvre des camarades conscients et orga- 
nisés sera aussi féconde que celle des mo- 
destes qui, depuis cinquante-sept ans, 
viennent chaque samedi mâchonner quelques 
tranches de i)oires et de pommes. 
11 y avait à Gand deux propositions très 
nettes pour déterminer la propriété horticole : 
