189 
have benyttet Mossernes hole Yegetationsforhold, navnlig 
Staengeldannelsen, dens Ramification, Fructificationens Sted og 
dennes Organer til Opstillingen af Grupperne, idet de have 
forladt den tidligere saa godt som udelukkende Benyttelse af 
et enkclt Organ, Peristomet til Inddelings Princip. 
En levende Discussion opstod i denne Anledning imellem 
Herr Schimper og Sectionens Ordforer. Denne ( Agardh ) for- 
svarede den fortrinsvise Benyttelse af Peristomet til Dannelsen 
af Grupper og Slaegter, og ansaae det ikke for hensigtsmaes- 
sigt at trykke dettes Betydning tilbage til Parallelismus med 
de andre Characterer. Han troede, at der existerede vigtigere 
og mindre vigtige Characterer, som man maatte agte paa. 
Schimper viste derimod, hvorledes Peristomet i samme 
naturlige Slaegt varierede i Henseende til Naer- og Fravaerelse, 
cnkelt og dobbelt, o. dl. Saaledes fandt man hos Encalypta 
Arter, som altid manglede Peristom, andre hvor det snart var 
tilstede, snart manglede, andre hvor det altid var tilstede, nogle 
med enkelt, andre med dobbelt Peristom. Ligeledes viser Bar- 
tramia og andre til hvilke urigtige Sondringer den consequente 
Anvendelse af Peristomet skulde lede. Han bemaerkede, at 
calyptra maaskee skulde vise sig som vigtigste Character, og 
langt vigtigere end Peristomet; thi calyptra er det principale i 
Fru^tdannelsen, det sees af Alle, medens Peristomet er latent, 
secundaer, og ikkun i hoieste Modenhedstilstand undersogeligt. 
Genera existere ei, ikkun Species ere dannede af Naturen; 
ethvert System bliver derfor individuelt. 
Agardh beraabte sig paa en tidligere Yttring af Schimper 
selv, at Peristomet altid kan antages at existere, men forskjel- 
lig udviklet, og ofte inedfolgende Operculum; der handles alt— 
saa her kun om Ufuldkommenheden af vore Observations- 
Methoder; Peristomets Yaerd er derfor altid det samme, thi 
Gymnostomer existere ikke i Yirkeligheden. 
Schimper indrommede vel dette, men bemaerkede derhos, 
