207 
da Sagen skal vaere klaret, “isaer da der hos de fructificerende 
Lbv 4 Kapsler sidde sammen — just lige som hos Cycpdeerne. 
(hvor 4 Anthercr oftest sidde sammen). Jeg liar sammenlig- 
net Helminthostachys, jeg liar seet en fra Botrychium lidet 
afvigende Bygning — men fundct den saa fjern som mulig 
fra Lighed med Cycadeerne. 
Overhovedet skal ogsaa andensteds iblandt Bregnerne -slige 
Antydninger existere, “thi, siger R ., hvad er da Andet de 
uliyre Skjel, som imbricat omgive de store Bregners Rodstok 
f. Ex. Marattia cicutaefolia Mart., end Overblivelser af Knop- 
hylsteret, og hermed (hvormed?) tillige de forste Spor af 
Zaminaandens Hylster, som klager ud af det utilfredsstillede 
Centrum oyer, at det ei har Magten til at lbsrive sit Frugt- 
vaesen fra Bladet, for idet det concentrerer det i sig, at kunne 
byde os det lignende Billede af en saakaldt mandlig Zamie!! 44 
Dette er vistnok en Saetning af den saakaldte Naturphilosophie, 
hvis Uforstaaelighed jeg ikke vil paatage mig at gjore Und- 
skyldning for. 
Reichenbach forekaster derpaa Richard (thi denne maa 
a der sonst treffliche franzosischeMonograf 44 vaere), at han letsindi- 
gen har tydetCycadeernes Pollen, hvilket han (Reichenbach) paa- 
staaer er identisk med de tilbageskridende Organdannelser hos 
Botrychium og Ophioglossum, som man urigtigen har kaldt sporae 
farinaceae. Det er uheldigt for R ., at Richard slet ikke har 
talt om Cycadeernes Pollen, som han nok ei har kjendt, men 
at han kuii taler om og afbilder Antherer. 
Efter saaledes at have reduceret Cycadeernes Antherer 
til Noget ligt sporae farinaceae hos Botrychium, skaffer R. sig 
Zamiefroet fra Halsen idet han siger: 44 Naar vi nu ovenikjo- 
bet tilstaae, at vi ei sjeldent see Zamia spire i Haverne af de 
saakaldte Froe, om hvilke vi ikke kunne eftervise, om eller 
hvorledes de ere blevne befrugtede, saa vil Richard og 
R. Brown endnu ei gjendrive os, naar disse Dannelser, liig 
