som Knopper! - det gaacr dog selv over Bregneverdencns 
Phantasie!“ — 
Hertil ville vi nu af ganske Hjerte sige: Ja Herre! det 
gjov det! — Dernaest folger en Undersogelse om Cycadeernes 
Antherer og Pollen, som jeg — paa Grund af det inlriceredc 
Sprog, der vilde blive endnu mere uforstaaeligt og forvirret i 
en dansk Oversaettelse — vil gjengive ordlydende: “Man 
mag beobachten, ob die sonderbarerweise gegen die Bedeutung 
dcr Antherenentwickelung hier fast offen geboren werdenden, 
sehr bald sicli weit offnenden und meist — leeren Antheren 
wircklich befruchtenden Pollen entlialten. R. Brown nennt 
bekanntlich, wie schon Linnee that, aber freilich damals in 
seiner spateren, also fortgebildeten Ueberzeugung — was fiir 
mich von hoher Wichtigkeit ist — sie als Farren betrachtend 
und seinen Farrenstaub meinend, diesselben: — olfne Pollen- 
korner und die Zapfenschuppen, welche auf ihrer ganzen Un- 
terseite mit diesen Antheren besetzt sind, nennt R. Brown: 
Antheren, seine Vergleichung mit den Coniferen verfolgend; 
Richard nennt das, was uns die Atheren oder untergegangenen 
Farrenkapseln sind : — mannliche Bliithen, also jeder nacli seiner 
Meinung, Anschauung und Ueberzeugung, und so ist es Recht, 
denn dann ist niemand gehindert eine andere zu haben.“ 
Denne hele Tirade er fuld af de storste Vildfarelser, og Rc- 
sultaterne ere derfor naturligviis lige saa falske. 
Naar R. begynder med “man mag beobachten“, saa kunde 
man vistnok snarere fordre af ham, der kuldkaster Formaen- 
denes Iagttagelser, at han havde selv noiagtig iagttaget, og ei 
bygget sin hele Theorie paa lose og derhos falske Hypotheser. 
Han vilde da have fundet, at Cycadeerne virkelig in gen 
aabne Antherer have, og at de endnu mindre for det 
meste ere tomme. R. Brown ansaae 1825 Kolbeskjellene 
for Antherer, Skjellenes Middelribbe for Connectivum, og de 
derpaa befsestede toklappede Legemer for store Pollenkorn — 
14 
