niinONIQUE HORTICOLE 
95 
nés, aillant do Ceiises, des Fraises, etc. <[ui 
permettaient d’attendre les fruits de plein air. 
I.es serres, consacrées ainsi à la culture des 
arbres fruitiers, couvraient .‘io 000 mètres de 
superticie et le chaulTage au tliermosiphou était 
assuré par 70 kilomètres de tuyaux de 0 à 
10 centimètres de diamètre. 250 wagons de char- 
bon étaient consommés cluuiue année et 150 à 
225 hommes, femmes, jeunes gens, constituaient 
la main-d’œuvre de ces « forceries », ipii fai- 
saient si grand honneur à notre pays. 
Le gel et les Rosiers. 
Les Amis des Itoses, journal de la Société fran- 
çaise des Rosiéristes, publie sous ce litre, dans 
le numéro de mars-avril 1918, p. 31, une note de 
.M. Mallerinsur les effets du froid sur les Rosiers 
dans le Dauphiné, (jui montre le degré de résis- 
tance de certaines variétés aux basses tempéra- 
tures : 
«. L’hiver 1916-1917 m’a détruit environ 60 pieds 
(de Rosiers) sur près do 100 que j’avais en haute 
tige, aussi je ne greffe dès lors et ne conseille 
l’achat que des variétés non gélives, sélection- 
nées par la main brutale de ce terrible hiver. 
A quelque chose malheur est bon, ce désastre 
aura au moins eu l’avantage de nous apprendre 
qu’avec des froids de — 21® on peut encore avoir 
une collection importante de Roses remon- 
tantes non gélives, dans tous les coloris. Parmi 
celles-là, je vous signale, en plus de celles indi- 
quées dans Les Amis des Roses : Lady Hillingdon, 
l’unique Thé qui a résisté, et parmi les Hybrides 
I de Thé : Madame Pernet-Ducher, si délicate en 
I apparence, tlorifère comme une Bengale; fraü 
. Lilla Raulenstrauch, excellent Rosier tige, mal- 
I heureusement boche; Edward Mawlay; Ophélia, 
i Snnburst, Commandeur Jules Gravereaux, aussi 
I florifère que les meilleurs Hybrides de Thé. Avec 
s une moins bonne résislance : Antoine Rivoire, 
Instituteur Sirdey, Rillard et Barré, Viscountess 
] Enfield, Madame Jules Bouché, Mrs Aaron Ward; 
I une Thé : Perle des jaunes. Ces quelques Rosiers 
! ont eu une résislance bien supérieure à Laurent 
Carie et même à Lieutenant Chauré, que j’avais 
I cru, parce que rouges, absolument non gélifs. 
: « Eu Pernetiana, je vous signale que si Vis- 
countess Enfield peut être considéré comme non 
gélif. Lady Mary Ward, par contre, a gelé comme 
j Lyon-Rose; ce sont donc deux exceptions dans 
I cette série qui s’est si bien comportée. Madame 
Ed. Herriot, entre autres, ne se hâle même 
pas. » 
Floraison défectueuse des Glycines en 1918. 
Les Glycines ont mal fleuri dans beaucoup de 
j régions, cette année. M. Lemée nous écrit que, 
dans la région d’Alençon, un grand nombre ont 
eu tous leurs boutons floraux gelés ou dessé- 
chés. 
! Chez lui, un fort pied de 18 centimètres de dia- 
] mètre à 1 mètre du sol, élevé sur haute tige, 
avec une forte tête donnant chaque année de 
4 à 500 grappes, en a seulement donné 5 cette 
1 année et ce manque de floraison a été constaté 
ailleurs. Les pieds lixés sur les murs ou sur les 
façades des maisons, à bonne exposition, ont 
fleuri presque normalement, quoique avec moins 
d’abondance que les années précédentes, même 
que l’année dernière, qui avait été cependant 
précédée d’un hiver beaucoup plus rigoureux 
que celui de 1917-1918. 
!\olre excellent correspondant [icnse (luc ce 
dessèchement des boulons à fleurs est dû au 
froid qui a sévi en mars-avril 1918, au moment 
de l’entrée en végétation de ces plantes. 
Les plus grands froids observés par M. Lemée 
l’hiver dernier sont : — 12® le 24 décembre; — 
14®5 le 9 janvier; — 11® les 5 ‘et 6 janvier, avec 
des relèvements ramenant le thermomètre à 
une température douce et normale en mars. 
H a enregistré 0®, — 1°, — 2®, — 3®, — 5® en 
mars et ces mêmes températures ou à peu près 
en avril, mais avec un vent glacial et c’est à cela 
qu’il faut vraisemblablement attribuer le des- 
sèchement des boutons à fleurs des Glycines. 
Annales du musée colonial de Marseille. 
Le deuxième fascicule de la vingt-cinquième 
année (3® série, 4® volume) (1916) de cette publi- 
cation, dirigée par M. Henri Jumelle, contient 
une monographie des Monocotylédones aquatiques 
de Madagascar, par M. H. Jumelle et une note sur 
les Bois utiles de la Guyane française, par M. Her- 
bert Stone, de Birmingham. 
Hybridation naturelle des Roses. 
M. J. Pernet-Ducher, qui a consacré plus de 
trente années à l’hybridation des Roses, nous 
apprend dans Les Amis des Roses, que l’hybrida- 
tion naturelle entre deux Roses différentes est 
un fait très rare, et que, dans sa carrière, il 
n’en a vu qu’un exemple : une variété jaune 
de R. Pernetiana fécondée par Admirai Ward, 
hybride de thé, à fleurs rouges, et qui fut causée 
par des abeilles qui avaient butiné les fleurs de 
ces deux vaiiétés. Quant à l’hybridation causée 
par le vent, il affirme qu’à l’encontre de cer- 
tains végétaux, les vents ne peuvent exercer au- 
cune influence sur l’hybridation des Roses. 
L’hybridation asexuelle. 
M. Daniel, dont on connaît les importants et 
très remarquables travaux sur l’hybridation 
dans la greffe, vient de jmblier dans la Revue 
Bretonne de botanique les résultats de ses der- 
nières recherches. 
Il montre que les variations dans la greffe 
constituent des faits exceptionnels, mais que ces 
symbiomorphoses [conservent néanmoins une 
importance de premier ordre. 
Une autre conclusion importante à laquelle 
aboutit M. Daniel est que l’union intime des cel- 
lules n’est pas nécessaire à la production de 
formes végétales stables. 
Il semble, en outre, résulter des travaux du 
savant professeur de Rennes, que l’hybridation 
sexuelle et l’hybridation asexuelle systémati- 
quement combinées peuvent conduire à des ré- 
sultats intéressants en horticulture. 
D. Bois et P. Berthault. 
