i/hÉIU^DITÉ chez les carottes et ISErrKliAVKS AWHKLLICS 
107 
L’abréviation du développement est, en 
certains cas, héréditaire h des degrés divers; 
l’hérédité de ce caractèra a varié suivant les 
milieux de culture, à une première géné- 
ration. 
La sensibilité à de telles variations est 
d’ordre spécifique; elle est plus grande chez 
la Carotte que chez la Betterave. 
(Juand l’on sème les graines de la Carotte 
Fig. 56. — Type à racines ramifiées, annuelles, 
blanc jaunâtre. 
annuelle en des lieux différents de son point 
d’origine, on constate que l’abréviation de 
développement peut être accompagnée d’au- 
tres variations absolument inattendues ; cela 
montre qu’il y a ou non seulement une in- 
fluence profonde sur la durée du développe- 
ment mais un ébranlement général de la 
race, une perte de la fixité de celle-ci avec 
formation d’une mosaïque nouvelle de carac- 
tères qu’une sélection judicieuse parviendra 
peut-être à isoler et à rendre durable dans 
les conditions où elle est apparue (1). 
La majeure partie des races obtenues et 
utilisées aujourd’hui en horticulture dérive 
d’hybridations, au sens général du mot, que 
celles-ci proviennent de croisements volon- 
tairement effectués ou réalisés accidentelle- 
ment. Leur maintien étant une question de 
(1) J’ai semé cette année les graines de seconde 
génération des Carottes annuelles; j’espère obtenir 
un pourcentage de pieds annuels de plus en plus 
élevé et fixer ainsi une race annuelle de Carotte. 
soins constants, on conçoit que tout facteur 
de variation qui les atteint puisse les désé- 
quilibrer plus facilement que des végétaux 
non hybrides et que l’intensité relative de 
leur variation soit d’autant plus considérable 
(jue l’hybride est d’obtention plus récente, 
c’est-à-dire que sa mosaïque est plus instable 
encore. 
L’hérédité de telles variations chez la Ca- 
rotte s’est montrée individuelle et non collec- 
tive, tant* pour le caractère de la durée du 
développement que' pour l’ensemble des ca- 
ractères a tteints dans_l’expérience. Ces chan- 
gements de mosaïque, et il en est de même 
en beaucoup de cas ainsi que j’ai pu le cons- 
tater, n’ont donc point de rapports avec la 
loi de Mendel, bien qu’il s’agisse primitive- 
ment d’hybrides. Cette loi, ([u’ont voulu gé- 
néraliser prématurément beaucoup d’auteurs 
malgré le faible nombre de documents ([ue 
l’on possède sur les résultats de l'hybrida- 
Fig. 57. — Type à racines pivotantes, mais à racines 
secondaires plus fortes que celles de la race et 
annuelles. 
tion, semble bien n’étre qu’une exception 
dont on a singulièrement exagéré la valeur 
pratique et scientifique. Je n’hésite pas à 
le dire, dussé-je me faire maudire par tous 
les Génétistes mendéliens présents ou futurs. 
Lucien Daniel, 
Professeur de Botanique appliquée 
à l'Université de Rennes. 
