290 
UN BEAU PALMIER HYBRIDE : BUTI ARECASTRUM NABONNANDI 
UN BEAU PALMIER HYBRIDE 
BUTIARECASTRUM NABONNANDI 
En visitant, peu de jours après la grande 
gelée du 16 au 17 décembre 1920, l’établisse- 
ment horticolede M. Paul Nabonnand, à Can- 
nes-Eden, golfe Juan (Alpes-Maritimes), connu 
dans tout le monde pour ses Rosiers, j’ai pu 
constater les très grands dégâts causés, là 
comme ailleurs, non pas tant aux Rosiers, s 1 
rustiques, mais aux très importantes collec- 
tions de plantes exotiques qui font de cet éta,. 
blissement peut-être le plus beau de la Côte 
d’Azur. C’est que M. Paul Nabonnand est un 
des rares horticulteurs qui ne sacrifient pas 
tout au but commercial, si légitime et naturel 
pourtant, mais qui aiment la beauté des 
plantes et cherchent à faire de leur établisse- 
ment un séjour esthétiquement agréable. 
M. P. Nabonnand a dans ce but mis quelques 
exemplaires des plus belles espèces en pleine 
terre, et c’est à l’abri des magnifiques Pal- 
miers, Araliacées, Ficus et d’autres arbres, 
et non pas sous des laids et inesthétiques 
abris artificiels, que se trouvent les milliers 
de plantes cultivées en pots pour la vente. 
Parmi toutes ces belles plantes en pleine 
terre et en pots, malheureusement en grande 
partie abîmées par la forte gelée, il y avait 
surtout un Palmier qui, par son apparence 
indemne, attirait l’attention. C’est l’hybride 
que M. P. Nabonnand a obtenu il y a environ 
trente ans en fécondant le Bulia (Cocos) ca- 
pitata, v. pulposa Beccari avec du pollen de 
F Arecastrum Romanzuf fianum australe Beccari 
(Cocos flexuosa Hort. , non Martius), et que je 
propose de nommer Butiarecastrum Nabon- 
nandi. Les hybrides obtenus ne furent pas 
tout à fait semblables, mais les différences 
sont minimes. Voici une brève indication 
des caractères les plus importants. 
Au premier coup d’œil, celui qui connaît 
les Palmiers cultivés sur la Côte d'Azur reste 
perplexe, car ce remarquable hybride est 
très distinct de ses parents. Par les feuilles 
et le port, on est amené à penser au Palmier 
si connu sous le nom de Kenlia Forsteriana, 
mais qui a été rapporté au genre Howea, 
formé par cette espèce Howea Forsteriana 
Becc. et l’autre très connue aussi, H. Bel- 
moreana Becc.; mais, de suite, on est frappé 
par le tronc beaucoup plus gros que celui 
des Howea , et on pense au Jubæa chilensis 
Mol., dont le tronc est pourtant bien plus 
gros. Le tronc du Butiarecastrum Aabon- 
nandi est en effet de la grosseur de celui de 
la plante-mère, le Butia capitata, dont le 
type et ses nombreuses variétés existent en 
grande quantité sur la Côte d’Azur, mais il 
y a une très notable différence et qui con- 
tribue justement à la haute valeur ornemen- 
tale de l’hybride; c’est que le tronc est assez 
lisse et annelé, caractère hérité du père, 
Arecastrum Romanzof fianum Becc., tout en 
ayant les marques des feuilles tombées beau- 
coup plus rapprochées. On sait que chez tous 
les Butia les feuilles sont marcescentes et 
que les bases des feuilles mortes restent 
presque indéfiniment sur le tronc, ce qui 
enlève un peu de valeur ornementale. 
Actuellement, l’exemplaire que je décris a 
environ 9 mètres de hauteur, dont 2 mètres 
de tronc libre; les feuilles, qui ont 5 mètres 
de longueur sont d’abord érigées et, ensuite, 
gracieusement recourbées à la pointe, comme 
c’est le cas pour Y Arecastrum Romanzoffia- 
num; cette forme de la feuille constitue jus- 
tement un des caractères des plus ornemen- 
taux de cette dernière espèce. Les feuilles 
sont au nombre d’une trentaine, et les fo- 
lioles ensiformes ont 80 centimètres de long 
sur 4 à 5 centimètres de large, et sont dis- 
tantes à peu près d’un centimètre les unes 
des autres. 
Le pétiole non épineux (caractère hérité 
du père) est, à partir du tronc, d’une belle 
nuance acajou, qui passe au brun verdâtre 
pour devenir d’un beau vert olive jusqu’à 
l’extrémité. Les folioles sont d’un vert foncé 
ou clair suivant le sujet, et ont un reflet si 
brillant qu’on dirait qu’elles sont vernies. 
Le spadice atteint environ 2 mètres sur un 
de large et est assez rameux. Je n’ai vu 
ni fleurs ni fruits, mais M. P. Nabonnand 
me dit que les fruits sont, suivant les exem- 
