137 
LE 21 ‘ CONGRÈS I)E LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE DES CHRYSANTHÉMISTES 
à 8 centimètres de terreau. Un seul arrosage est 
donné, puis on saupoudre la couche de soufre 
nicotine, et cvn protège le coffre par un réchaud 
de feuilles mortes et. des paillassons. En février, 
les jeunes pousses apparaissent ; on aère et on 
arrose légèrement. Vers fin mars, toute la partie 
enterrée est munie de jeunes et nombreuses raci- 
nes sur une longueur de plusieurs centimètres. On 
détache alors ccs boutures de la vieille souche, 
et on les repique en couche froide : elles sont aussi 
avancées et plus vigoureuses à fin avril que celles, 
faites en février sur une couche tiède ou chaude, 
dont la chaleur provoque la dégénérescence, en 
débilitant les plantes. 
Ces mémoires provoquent une discussion ani- 
mée. M. Decault, de Blois, dit que la dégénéres- 
cence provient de l’abus, pendant 20 ans, des 
engrais azotés, et notamment de la matière fé- 
cale. Il recommande l’injection de sulfure de car- 
bone dans les terreaux. Il partage l’avis de l’iso- 
lement des plantes en pleine terre, et ajoute qu’on 
ne doit même pas les laisser fleurir, en les rabat- 
tant en Septembre. Il rappelle qu’il a préconisé 
le premier la culture uniflore cl il l’appuie en- 
core, pour les professionnels comme pour les dé- 
butants. 
M. Lionnet, de Maisons-Laffitte, dit (pie le pin- 
cement rompt l’équilibre de la plante qui donne 
des fleurs irrégulières, par exemple une belle, 
une moyenne et une passable, sur trois. 
M. Decault recommande comme engrais le crot- 
tin de mouton dilué dans l’eau, mais à raison de 
quelques arrosages seulement. 
M. G. Truffant, de Versailles, explique que l’a- 
venir est dans la stérilisation du sol. Les composts 
sont toujours assez riches en azote, mais sont 
généralement acides, ce qui fait que, dans ce mi- 
lieu. l'azote organique apporté par les engrais ne 
produit pas d’effet, et que la plante ne se nourrit 
pas. Il faut que le sol soit légèrement alcalin. S’il 
est acide, il faut le marner, par l’addition de 8 à 
io gr. de carbonate de chaux. M. Truffaut rappelle 
les expériences de Russell, et signale la nécessité 
d’attendre 8 à io jours avant d’employer la terre 
stérilisée par la chaleur. Il préconise l’acide suif- 
hydrique comme le meilleur agent de stérilisation 
partielle, mais il faut choisir la source la plus 
économique. Si le nitrate d’ammoniaque et le 
sulfate d’ammoniaque provoquent souvent des ac- 
cidents, c’est qu’ils sont toujours acides. Le ni- 
trate de solide et les sels d’urée n’auraient pas 
cet inconvénient. Après la stérilisation, la terre 
fixe avec une grande intensité l’azote atmosphé- 
rique : il n’v a donc plus besoin d’acheter des en- 
grais azotés. Mais il y a là un danger, si on ne 
fournit pas à ce moment des engrais phospha- 
tés. calciques, etc. 
M. Blot, de Paris, dit que la stérilisation est 
employée depuis 20 ans, mais qu’il y a lieu de 
faire une distinction entre la culture en pots et 
celle en pleine terre. Le danger des engrais existe 
dans la première, et non dans la deuxième, parce 
que les quantités d’engrais employées sont bien 
différentes. 
M. Lemaire dit qu’il cultive ses Chrysanthèmes 
dans le même terrain depuis 8 ans, mais recon- 
naît qu’il a changé ses variétés. 
M. Clément résume la discussion, approuve les 
idées émises, mais conteste que le surfaçage, fait 
avec des engrais préparés assez longtemps à l’a- 
vance, puisse faire du mal, surtout lorsqu’il s’a- 
git de bons engrais organiques. Il fait remarquer 
que nos variétés de Chrysanthèmes ont été créées 
par la main de l’homme, qui choisit pour parents 
les variétés qui lui conviennent, mais pas assez 
robustes (par exemple Edwyn 1 lolyneux par Cal- 
vat), d’où nécessité de donner des. directives aux 
semeurs. 
M. Lochot fait observer que ce sont les surfa- 
çages faits tardivement qui empêchent la pro- 
duction de bonnes boutures, mais M. Lionnet af- 
firme que, même tardifs, ces surfaçages ne sont 
pas nuisibles, s’ils ne sont pas trop acides. 
II. — Stérilisation du sol. 
On revient à la question de la stérilisation du 
sol, qui est la deuxième de l’ordre du jour, et le 
Secrétaire lit à ce sujet le mémoire documenté 
où M. Chiff lot expose les méthodes actuelles, après 
en avoir fait l’historique. Il fait remarquer qu’il 
s’agit d’une stérilisation partielle, car si elle était 
complète (en portant la terre à 120 ° par exemple), 
il faudrait la réensemencer avec une terre nor- 
male. Il étudie d’abord l’action de la chaleur et 
les procédés employés pour cette méthode, puis 
celle des produits chimiques, comme le sulfure de 
carbone, le formol, le sulfo-carbonate de potas- 
sium, etc. Il insiste sur les avantages de la stéri- 
lisation qui augmente la quantité de matières 
minérales et organiques solubles dans l’eau, ac- 
croît la perméabilité du sol, exalte finalement l 'ac- 
tivité des microbes que le sol contient, tout en 
le débarrassant des maladies cryptogamiques et des 
parasites animaux. 
M. Truffaut déconseille le formol, qui est fort 
toxique et a des propriétés tannantes. Il approuve 
par contre le sulfocarbonate de potassium. Il fait 
remarquer la difficulté de l’emploi du sulfure de 
carbone pour lequel il faut le pal. Il conseille plu- 
tôt l’ému lsionnage à l’aide de l’huile de ricin. 
III. — Insectes et maladies. 
La question des maladies et, parasites a été, 
comme à l’ordinaire, traitée par M. Chiff lot. Son 
mémoire signale l’invasion au printemps, sur les 
boutures, du Seploria chrysanthemi, et conseille 
leur immersion complète dans une solution de 
pentasulfure de potassium (3 gr. par litre d’eau) 
pendant quelques minutes, et la pulvérisation sur 
la terre avec cette même solution. 11 revient sur 
l’oïdium et la rouille, contre laquelle le même 
trempage des boutures est efficace. 
Parmi les insectes, il mentionne le puceron 
des racines, qu’on combat avec des arrosages à la 
nicotine (1 à s gr. par litre d’eau), et le ver gris 
(même traitement). L’Aphelencus qui provoque 
la maladie des feuilles n’est pas apparu par suite 
de la sécheresse. Les hémiptères ( Ccdoeorin et 
