CHKOiMUUE HOKriCC'LE. 
63 
pénétrer en France, ni en Italie, ni en 
Portugal, ni en Suisse, ni en Algérie, 
ni probablement en Russie, de sorte qu’ils 
vont sans doute périr, bien qu’arrivés « au 
port, )) après avoir franchi une distance de 
plusieurs milliers de lieues. 
Cette triste nouvelle nous est donnée par 
notre collègue, M. Ermens, récemment 
arrivé de Kahsmyr, où il était chargé de 
diriger les cultures agricoles et viticoles du 
souverain de cette partie de l’Inde. M. Er- 
mens nous informe « que ces Vignes qui le 
suivaient, et qui vont arriver à Marseille, 
ne pourront pas débarquer à cause des 
mesures prises contre le phylloxéra. » 
Depuis que ces lignes ont été écrites, les 
Vignes sont arrivées, mais elles sont consi- 
gnées à Marseille, où elles vont probable- 
ment périr. Voilà un des effets de la loi qui 
interdit l’importation des cépages étrangers. 
— Les personnes qui croient encore 
qu’il faut de l’hiver pour faire mourir les 
insectes, de la neige pour purger et en- 
graisser la terre, auront lieu d’être satis- 
faites. Elles feront bien toutefois de ne 
pas trop se hâter de chanter victoire. 
En effet, le dernier hiver a infirmé ces vieux 
dictons, du moins en très-grande partie. 
Ainsi, après six semaines de gelées dont 
on n’avait pas eu d’exemple de mémoire 
d’homme, et pendant lesquelles une couche 
de neige d’une épaisseur également sans 
exemple avait recouvert le sol, quelques 
jours de beau temps s’étaient à peine mon- 
trés que beaucoup d’insectes pullulaient. 
Quant aux récoltes, elles ont été, comme 
toujours, moyennes ou bonnes sur certains 
points, mauvaises sur d’autres, ce qui arrive 
à peu près toujours. — Si l’on a vu des 
hivers froids suivis d’une bonne récolte, 
on en a également vu qui, malgré une ab- 
sence à peu près complète de froids, ont 
de même été suivis d’une abondante récolte. 
— On lit dans Lyon horticole que l’ori- 
gine du Marronnier commun et du Noyer, 
si controversée jusqu’à ce jour vient enfin 
d’être formellement établie par M. Th. de 
Heildreich. D’après ce botaniste voyageur, 
ces deux espèces d’arbres sont originaires 
des montagnes élevées de la Grèce septen- 
trionale, de la Thessalie et de l’F^pire. 
Tout en admettant l’opinion de M. de 
Heildreich, s’ensuit-il que ces localités soient 
les seules dans cet immense continent asia- 
tique où se sont formées ces espèces ? Car 
combien de faits analogues qu’on avait 
avancés et qui ont été controuvés par suite 
de nouvelles découvertes, et combien aussi 
d’espèces analogues ou idenliques ont été 
découvertes sur des continents différents ! 
— Il y a quelque temps, dans ce jour- 
nal (1), nous appelions l’attention sur un 
genre de plantes de Madagascar, le Didierea, 
créé par M. Bâillon, à cause de la bizar- 
rerie des plus singulières qu’il présente. 
Aujourd’hui que nous avons vu chez M. le 
docteur Bâillon des échantillons de ce genre 
importés du pays d’origine, nous y revenons 
pour engager tous ceux qui le pourraient à 
tenter l’introduction de ce végétal qui, vrai- 
ment, n’a pas d’analogue connu. 
Cette- plante, qui forme une masse 
cactoïde charnue, porte des fleurs roses 
groupées çà et là sur son contour. Aussi, 
rienn’est-il plus curieux ni plus intéressant 
que le Didierea, quel que soit le point de 
vue où on l’envisage. 
Puisque nous parlons de plantes de Mada- 
gascar, signalons encore comme originaires 
de ce pays deux genres des plus remar- 
quables et dont on n’a non plus aucun sujet 
vivant en France, mais que nous avons pu 
également voir en beaux échantillons secs 
chezM. le docteur Bâillon. L’une est un Pùi/^- 
lohotryon dont la feuille qui, par sa forme 
et ses dimensions, rappelle un peu celle 
des Theophrasta, mais qui est beaucoup 
plus mince, porte çà et là sur sa nervure 
médiane des groupes de fleurs. L’autre 
espèce, qui rentre dans le genre Poly cardia, 
est également des plus curieuses par ses 
feuilles de deux formes, les unes qui rap- 
pellent assez exactement celles de VJlex 
dahoon, les autres qui, comme brusque- 
ment coupées vers le milieu, c’est-à-dire 
dans leur plus grand diamètre, présentent 
là une échancrure profonde au fond de 
laquelle est placé un groupe de fleurs au 
sommet de la nervure médiane, laquelle ici 
est l’analogue d’un rameau. Le fait de ces 
deux formes de feuilles peut donc être com- 
paré aux différents rameaux — florifères et 
foliifères — qui se trouvent sur presque 
tous les arbres, et jusqu’à un certain point 
aux frondes des Fougères, dont les unes sont 
(1) V. Rev. hort., 1880, p. 389. 
