21 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
D’après des études de M. Lécart, il résulte 
que cette Vig-iie pourrait s’acclimater en France. 
Cette Vigne résiste parfaitement à la séche- 
resse et résistera également au froid, dont les 
effets sur les végétaux sont les mômes que ceux 
de la sécheresse. 
C’est donc à tous égards une merveilleuse 
chose que l’acclimatation en France et la plan- 
tation aux colonies de la Vigne du Soudan, 
puisqu’elle est appelée à donner du meilleur 
vin à l’Europe et à être récoltée en très-grande 
quantité^ et par conséquent à résoudre l’ime 
des plus graves questions de l’alimentation. 
La Vigne du Soudan paraît être la même que 
celle de Madagascar, signalée par divers voya- 
geurs, notamment par MM. Bonnavoy de Pre- 
mot, dès 1846. 
Si, comme tout porte à le croire; il en 
est ainsi, nous allons pouvoir introduire en 
France, avec cette plante, non seulement du 
Raisin, mais encore un tubercule quelque 
analogie avec la Pomme de terre. 
Les Autankars, les Botsimitsaraks, les Sal- 
kalaves mangent la racine de cette Vigne, sorte 
de tubercule farineux dont ils sont, paraît-il, 
assez friands. Le Raisin est aigrelet ; mais dès 
qu’on l’a mangé il laisse la bouche dans un 
état d’âcreté assez prolongé et fort désagréable. 
En cela il diffère de celui de M. Th. Lécart, 
le Raisin du Soudan étant, au contraire, \dneux 
et sucré. 
Quoi qu’il en soit, nous espérons pouvoir 
bientôt, grâce à M. Lécart, boire du bon vin, et 
surtout en faire boire du vrai et à bon marché 
à la classe ouvrière. 
Nous regrettons, nous, de ne pouvoir 
voir les choses comme la France coloniale, 
ni partager son enthousiasme. Sans nier 
que cette Vigne ~ que rous n’avons pas 
encore — pourra rendre quelques services, 
nous doutons fort qu’elle soit ce que 
semble la croire la Frince coloniale. 
Nous sommes au contraire convaincu qu’il 
y aura considérablement à rabattre, et que 
si les ouvriers ne devaient boire du « vrai 
vin et à bon marché » que celui que pro- 
duiront les Vignes en question, ils seraient 
exposés à attendre longtemps ou plutôt qu’ils 
devraient se rejeter sur l’eau et oublier le 
vin. 
Il est à peu près hors de doute que l’au- 
teur de l’article dont nous parlons est com- 
plètement étranger à la connaissance des 
choses dont il parle, faits qui ressortent neR 
ternent des divers passages que nous avons 
soulignés. Celui-ci, par exemple : « des Vi- 
gnes ressemblant à des Pivoines, » est cer- 
tainement un comble d’invraisemblance. 
Toutefois la lumière commence à se faire 
sur les apports du Soudan faits par feu 
Lécart, et si n’était la mort de ce voyageur, 
un certain nombre de plantes ou de graines 
seraient déjà mises au commerce. Le retard 
provient d’entraves occasionnées par ce 
décès, lesquelles, toutefois, seront très-pro- 
chainement écartées. 
Par suite de conventions faites entre 
MM. Lécart et Chantin, horticulteur, 32, 
avenue de Châtillon, Paris, il résulte que 
c’est ce dernier qui sera chargé de la vente 
des plantes et graines rapportées par l’infor- 
tuné explorateur, qui est venu mourir dans 
son pays, dans le Doubs, à l’âge de qua- 
rante-un ans, après avoir habité et par- 
couru la Nouvelle-Calédonie, la Cochinchine 
et deux fois le centre de l’Afrique, d’où, en 
dernier lieu, il avait rapporté des végétaux 
des plus remarquables, entre autres un 
Yucca gigantesque et la Vigne que l’on sait, 
et dont plusieurs fois déjà nous avons parlé. 
Au sujet de cette dernière, les renseigne- 
ments qui nous ont été fournis semblent de 
nature à exclure les doutes qu’on avait pu 
élever sur ses qualités. 
— Relativement aux déiularches qui avaient 
été faites en vue d’obtenir des modifications 
à la convention de Berne concernant la 
circulation des végétaux avec les puissances 
étrangères, M. Tirard, ministre de l’agri- 
culture, a adressé à M. Horace de Choiseul 
la lettre que nous transmet la commission 
permanente de la Société nationale et cen- 
trale d’horticulture de France: 
Paris, le 20 décembre 1880. 
Monsieur et 'cher collègue, 
La commission nommée par les horticulteurs 
de France pour soutenir auprès du ministère 
de l’agriculture les revendications légitimes du 
commerce horticole, à propos des mesures fu- 
nestes édictées par la convention de Rea'iie dans 
la question du phylloxéra, n’est pas restée 
inactive dans ces temps derniers. 
Elle vous doit connaissance du résultat de 
ses démarches. 
Ce résultat n’est pas celui qu’elle avait es- 
péré. La révision de la convention n’a pu être 
accordée ; elle eût soulevé, paraît-il, des diffi- 
cultés constitutionnelles ; mais un adoucisse- 
ment a été apporté, en fait, par la plupart des 
puissances signataires à la mise à exécution 
