22 
CÜRÜMUUE HOKTiCüLE. 
du grellage de la Vigne, par suite des rava- 
ges du pliylloxera, et la nécessité de rendre 
cette opération plus expéditive, tout en la 
mettant à la portée de tout le monde, a 
poussé les inventeurs à fabriquer des ma- 
chines à grelTer. Les principales, les plus 
parfaites et les plus pratiques, ayant été 
décrites et figurées dans le Journal d’ Agri- 
culture pratique, nous avons cru devoir 
reproduire l’article. On le trouvera plus loin 
page 31 . 
— Encore un remède contre le phyl- 
loxéra. Cette fois il vient de loin ; en sera-t- 
il meilleur ? Voici un extrait d’un journal 
américain : 
M. Cook dit que les expériences qu’il a 
faites sur une petite échelle à Sacramento, rela- 
tivement au phylloxéra, l’ont poiié à croire 
qu’il a découvert un remède et une protection 
contre cette « terrible peste. » 
Ce remède consiste à appliquer un mélange 
de limaille de fer {ground iron) et de soufi'e au 
sol avoisinant les racines de la Vigne. Dès que 
ce fait fut l’emai’qué, il a suggéré l’idée que les 
Vignes des terrains dans lesquels se trouvait du 
fer jouissaient de l’immunité de la maladie. 
— Le remède a été efficace sur une petite 
échelle. — M. Cook a l’intention d’aller sous 
peu dans la « Pleasant Valley » pour l’essayer 
à fond et en gi'and, et il espèi’e donner une 
solution au problème qui a tant occupé les 
esprits, c’est-à-dire touver un préservatif 
contre le phylloxéra. 
Le fer et le soufre tueraient l’insecte sans 
nuire à la Vigne, et ce traitement rendrait à 
cette dernière sa vigueur naturelle. 
Ce qu’on sait, jusqu’ici, des terrains fer- 
rugineux qui, presque toujours, contiennent 
du soufre et où il se trouvait des Vignes, 
semble devoir mettre en doute l’efficacité 
du procédé dont il s'agit. Néanmoins, 
comme il est peu dispendieux, d’une appli- 
cation facile et qu’il ne peut être nuisible à 
la Vigne, au contraire, on peut toujours Les- 
sayer, ce que nous conseillons de faire, 
— Un fait des plus intéressants et jus- 
qu’ici très-rare en France, peut-être même 
en Europe, vient de se produire dans un des 
principaux établissements d’horticulture de 
France, chez M. Jacquemet-Bonnefont,à An- 
nonay (Ardèche). Ce fait qui, par sa rareté, 
constituerait presque un phénomène, con- 
siste dans la fructification d’un Pandanus 
furcatus, fructification probablement par- 
faite comme développement, autant du moins 
qu’on peut en juger par ce qui suit : le 
pied, qui est femelle, porte quatre fruits très- 
courtement ovales arrondis, rappelant assez 
exatement, par leur aspect, certains cônes 
(l’Araucaria ou même d’Ananas. L’un de 
ces fruits ne mesure pas moins de 20 centi- 
mètres de diamètre sur 15 centimètres de 
hauteur. Il est comparable à une forte tête 
d’enfant; son poids est de plus d’un kilo- 
gramme. Nous y reviendrons prochainement, 
en en donnant une description et une figure. 
— La Société horticole, vigneronne et 
foi'estière de l’Aube a tenu, le 19 dé- 
cembre 1880, sa séance publique de distri- 
bution (les prix. 
A ce sujet, nous appelons tout particuliè- 
rement l’attention de nos lecteurs sur la 
nature des récompenses décernées par cette 
Société. 
En dehors des médailles traditionnelles, 
la Société de l’Aube a distribué divers ou- 
vrages, tels que le Livre de la Ferme, par 
Joigneaux ; le Traité des Conifères, par 
Carrière ; V Art de greffer, par Charles Bal- 
tet, et de nombreux et instructifs ouvrages 
d’agriculture et d’horticulture publiés par 
la Librairie agricole de la Maison rustique. 
Deux ouvrages de luxe, offerts par M. le 
Ministre de l’instruction publique et des 
beaux-arts, ont été attribués à MM. Charles 
Baltet et Léon Rothier, en reconnaissance 
des services qu’ils ont rendus, l’un' comme 
président, l’autre comme secrétaire de la 
commission organisatrice du lot collectif 
de l’Aube, exposé au Champ-de-Mars 
en 1878. 
Dans l’intérêt général, on ne saurait trop 
engager les associations horticoles et agri- 
coles à imiter l’exemple que, depuis long- 
temps déjà, donne la Société dê l’Aube. 
— Nos prévisions, relativement au doute 
que récemment (1) nous élevions sur la 
valeur générique de la plante que nous 
avons décrite et figurée sous le nom de 
Hyacmthus candicans, sont réalisées, et 
tout récemment un homme des plus com- 
pétents et très- grand amateur de plantes, 
M. W. Gumbleton, nous informait que cette 
espèce avait été ainsi nommée par M. J. G. 
Baker, de Kew, d’après des échantillons 
que lui avait fait remettre feu M. Wilson 
(t) Voir Revue horticole, 1880, p. 469. 
