CORRESPONDANCE. 
11 
autre presque semblable pour le port et la 
végétation, à fleurs également moyennes, 
mais striées irrégulièrement au lieu d’être 
bandelettées, comme dans la forme précé- 
dente. D’une autre part, bien qu’à peu près 
semblable par les dimensions des plantes et 
des fleurs, il y a cependant, dans l’ensemble 
de la végétation, une dissemblance que l’on 
saisit facilement. 
Si nous ajoutons que dans les Pétunias 
à grandes fleurs on trouve aussi des races 
naines, d’autres moyennes, soit à fleurs 
pleines, soit à fleurs panachées, soit à cou- 
leurs uniformes et toutes à peu près fixes, 
et qu’on les compare aux deux prétendus 
types nyctaginiflora et violacea, on pourra, 
une fois de plus, se faire une idée de la 
manière dont se forment les types qui, tous 
et quels qu’ils soient^ sont, comme toutes 
les formes (variétés) que nous voyons surgir 
dans les divers genres, le résultat de faits 
spontanés qui se sont généralisés et qui, 
d’exceptions, sontdevenus des règles, ce qui, 
du reste, est une loi à laquelle rien n’échappe. 
Pour terminer, rappelons que la race de 
Pétunias nains dont nous parlons, et que 
représente la figure coloriée ci-contre, se re- 
produit parfaitement de graines, et qu’on 
trouve celles-ci chez MM. Vilmorin et G‘®. 
E.-A. Carrière. 
CORRESPONDANCE 
M. J.-B. R. (Vaucluse). — J’ai lu dans le Ron 
Jardinier de 1875, au sujet des Vignes améri- 
caines, que les nombreuses formes qu’elles 
comprennent peuvent être ramenées aux six 
espèces-types suivantes : labrusca, œstivalis, 
cordifolia, riparia, candicans, vulpina. 
Mais comme toutes sont plus ou moins acces- 
sibles au phylloxéra, j’ai cru remarquer que 
deux d’entre elles : candicans et vulpina, sont 
restées à peu près indemmes. Or, comme cette 
question est aujourd’hui des plus importantes, 
je désirerais avoir votre opinion sur ce sujet, et 
savoir quelles sont les sortes que vous croyez 
les meilleures. 
Veuillez, etc. 
Réponse. — Les divisions qu’on a essayé de 
faire dans les Vignes américaines reposent sur 
des caractères difficiles à saisir, même au point 
de vue scientifique. Au point de vue pratique, 
elles sont à peu près complètement dépourvues 
d’intérêt. De plus, on a constaté que, chez les 
unes comme chez les autres, on trouve des 
variétés de valeur très-diverse quant à la ré- 
sistance, de sorte que, sous ce rapport encore, 
on ne peut rien indiquer sinon que de très-re- 
latif. Dans toutes ces circonstances, l’expérience 
seule peut guider. Aussi, pour répondre avec 
quelque [certitude à la demande formulée 
par la lettre qu’on vient de lire, avons-nous de- 
mandé des renseignements à un homme des 
plus compétents, à M. Pulliat, viticulteur et 
publiciste des plus distingués, et l’un des prin- 
cipaux auteurs du Vignoble, et qui est aujour- 
d’hui à la tête de la revue mensuelle La Vigne 
américaine, qui, avec sa bienveillance habi- 
tuelle, a bien voulu nous écrire la lettre sui- 
vante : 
Ghiroubles, 3 décembre '880. 
Cher et honoré collègue. 
S’il ne vous faut qu’une liste des variétés de 
Vignes américaines par ordre de résistance, 
j’aurai bien vite répondu à votre désir. 
Voici comment je les classe par ordre de mé- 
rite et de résistance : 
lo Vork’s Madeira. De moyenne vigueur, 
mais réussit à peu près dans tous les sols. 
Solonis. Aime les terrains sains, plutôt 
secs que frais ; dans ces derniers il s’antrachnose, 
un peu difficile à la reprise par bouture. 
3o Vialla. Vigoureux, réussit à peu près dans 
tous les terrains ; reprend très-bien de bouture, 
ainsi que le York’ s. 
4o Gaston Bazille. Peu vigoureux, mais 
très-résistant ; reprend bien de bouture, aime 
les terrains riches. 
5o Oporto. Bien vigoureux, de reprise facile 
et bien résistant. Ressemble beaucoup au 
Vialla; réussit à peu près dans tous les sols. 
6» Riparia. Bien vigoureux et de reprise 
facile ; craint les terrains trop secs ou trop cail- 
louteux. 
Ces six variétés me semblent suffire grande- 
ment aux personnes qui voudront les utiliser 
comme porte-greltes de nos variétés indigènes, 
et c’est le seul parti que l’on puisse en tirer. 
Dans le Midi, on peut utiliser pour la pro- 
duction directe : Jacquez, Herbemont et Cyn~ 
thiana ou Norton. Ce dernier est difficile sur 
le genre de sol bien approprié à sa nature. Les 
sols caillouteux, ferrugineux, se réchauffant 
bien, lui conviennent tout particulièrement. 
Dan J ces conditions, je l’ai vu réussir admira- 
blement, donner une très-belle récolte et pro- 
duire un vin excessivement noir (quatre fois 
plus que les roussillonsles plus chargés), et avec 
douze à treize degrés d’alcool. 
Sous notre climat du Centre, cette variété ne 
peut pas mûrir, non plus que les deux autres, 
Æstivalis Jacquez et Herbemont. Je ne con- 
nais dans ce groupe ou dans cette race que 
