LE PHYLLOXERA EN CRIMÉE. 
9 
légumes, j’ai été tout particulièrement frappé 
des réflexions si judicieuses faites tout récem- 
ment par un de vos collaborateurs, dans un 
article intitulé : « Un peu de logique, s. v. p., » 
et dans lequel, avec raison, il faisait remarquer 
que tandis qu’on apporte les plus grands soins 
à détruire les insectes qui attaquent les plantes 
d’ornement, on est à peu près complètement 
indifférent quand ils s’attaquent aux légumes, 
et qu’alors il engageait à leur appliquer les 
mêmes soins relatifs, c’est-à-dire suivant l’im- 
portance des plantes. 
Approuvant dans son entier cette manière de 
voir, je viens. Monsieur le rédacteur, vous prier 
d’engager l’auteur dudit article de vouloir bien 
le compléter en indiquant les insecticides qu’il 
conviendrait d’employer, ainsi que la manière 
la plus convenable et la plus avantageuse d’en 
faire la répartition. 
Dans l’espoir, etc. 
Hauterive. 
r Nous allons faire connaître à notre colla- 
borateur le désir exprimé dans cette lettre, 
et nous avons la conviction qu’il y satisfera 
dans la mesure du possible. 
— Ce dicton : « La guerre finira faute de 
combattants, » est-il applicable au phyl- 
loxéra? Le fait serait que nous n’en serions 
pas surpris, au contraire ; nous disons plus : 
cela sera. C’est du reste ce qui arrive pour 
tout et que nous avons déjà cherché à dé- 
montrer. Quel que soit un mal, il suit la 
marche unique, universelle. Après être ap- 
paru, il monte, s’arrête, descend, puis dis- 
paraît. Le phylloxéra n’échappera pas à la 
loi commune. 
Ce qui nous suggère ces réflexions, c’est, 
outre notre conviction, le passage suivant 
d’un rapport que nous trouvons sur le Jour- 
nal d’ Agriculture pratique , écrit par 
un homme compétent, M. Fabre, délégué 
de l’Académie pour l’étude du phylloxéra. 
Voici ce passage : 
. . . Dans le cours de mes études, j’ai fré- 
quemment interrogé les viticulteurs pour savoir 
d’eux la marche du fléau dans leurs propriétés, 
car ici (à Sérignan, Vaucluse) on ne se lasse pas 
de replanter, malgré tous les échecs. Or il ré- 
sulte de leur dire, à peu près unanime, que la 
propagation phylloxérienne marche aujourd’hui 
incomparablement moins vite qu’autrefois. Au 
début, une Vigne attaquée sur un point était, 
l’année suivante, entièrement détruite. Le mal 
était pour ainsi dire foudroyant. Aujourd’hui 
les conditions paraissent changées. Le centre 
d’attaque s’étend avec lenteur, et le parasite 
met des années pour se propager dans un 
rayon de peu d’étendue ... A trois, nous n’avons 
pu réussir à voir sur le terrain ces migrations 
dont les éducations en tubes me fournissaient 
les indices ; à trois, nous n’avons pas vu dans 
la campagne un seul phylloxéra ailé; dans mes 
bocaux, j’ai obtenu au plus quatre ailés en des 
conditions où mes prédécesseurs en ont cons- 
taté par centaines. Les migrations, soit par des 
insectes aptères, soit par des insectes pourvus 
d’ailes, seraient donc devenues plus difficul- 
tueuses, et de là résulterait le ralentissement 
reconnu par les viticulteurs. 
Notre collègue, M. de Céris, l. c., fait 
suivre ce passage de la réflexion suivante : 
Est-ce une concordance fortuite, ou bien le 
ravageur de la Vigne s’achemine-t-il réellement 
vers sa décadence ? Des recherches ultérieures 
sont nécessaires pour élucider cette question. 
Quant à nous, nous croyons à un affai- 
blissement : après Vascendance la descen- 
dance ; c’est fatal ! Aussi est- ce avec plai- 
sir que nous enregistrons cette nouvelle. 
Toutefois, et tout en nous ralliant au 
dicton cité plus haut, nous constatons que 
dans cette circonstance ce ne seront pas 
les combattants, mais les combattus qui 
feront défaut. E. -A. Carrière. 
LE PHYLLOXERA EN GRIMÉE 
Dansune précédente chronique (1), nous avons 
publié une lettre de M. Glausen, professeur 
d’arboriculture à l’école impériale de Nikita, 
annonçant que le phylloxéra avait fait son entrée 
en Grimée. Voici à ce sujet de nouveaux détails 
que nous donne notre collaborateur, lesquels, 
en confirmant le fait, indiquent les mesures 
que le gousrernement russe a prises pour ar- 
rêter le fléau, car c’en est bien un. 
Ecole impériale de Nikita, 30 novembre 1880. 
Monsieur le rédacteur, 
^ Conformément à la promesse que je vous 
(1) Voir Revue horticole, 1880, p. 463. 
ai faite dans le petit mot que je vous ai écrit 
à la hâte pour vous annoncer l’entrée du 
phylloxéra en Crimée, je viens vous donner 
quelques détails complémentaires. 
La découverte du terrible puceron a été 
faite par le conseiller d’Etat actuel, M. Da- 
nileffsky, naturaliste très-connu en Russie. 
C’est aussi à lui que le gouvernement a 
confié la désinfection du vignoble atteint. 
Ce vignoble, appartenant àM. Rajeffsky, est 
situé près du bord de la mer, entre les villes 
de lalta et de Sévastopol. Le gouvernemen/ 
