DiMüui’iiisMi!: DU cucuamrA i\ihuoNÆUoaMis. 
KW 
peraîent-elles à l’inniionce de ccs diptères? 
Ail ! alors, dans ce cas, an lieu de voir dans 
ces insectes des « auxiliaires chargés de 
maintenir la sublime harmojiie de la na- 
ture, » nous- n’hésiterions pas à leur donner 
un autre nom : celui de « brouillons, » qui 
serait beaucoup plus exact. 
Une dernière objection que nous ferons 
est celle-ci, qui, du reste, s’applique fort à 
propos à notre sujet, et que va appuyer la 
ligure 32. 
La fécondation agissant sur le contenu, 
non sur le contenant, c’est-à-dire sur la 
graine, non sur le fruit, comment alors ex- 
pliquer ces formes si diverses de fruits (pie 
l’on rencontre parfois sur un même pied, 
par exemple des fruits longs, ronds, etc., 
jaunes, rouges, verts, galeux, lisses, etc.? 
Il faudrait donc admettre que la fleur dont 
est sortie la graine de ce pied avait été fé- 
condée non seulement par plusieurs in- 
sectes tout à la fois, mais encore avec du 
pollen d’espèces différentes? Ce n’est pas 
tout encore ; le fruit dont a été extraite la 
graine qui a donné ces variations contenait 
peut-être des centaines de graines ; com- 
ment donc se fait-il que toutes n’aient pas 
reproduit les mêmes caractères ? 
Nous ne pousserons pas plus loin ces ob- 
servations, qui nous ont paru nécessaires 
pour éclairer l’opinion au sujet des idées 
qu’on a sur la cause de la variation des 
plantes, et nous allons terminer en disant 
quelques mots sur le fait que présente la 
figure 32. 
A quoi est due cette « bizarrerie » de voir 
sur le même pied, à touche-touche, pour 
ainsi dire, ces deux formes de fruits si dif- 
férentes, l’une rappelant un Cantaloup très- 
régulier, l’autre au contraire une sorte de 
Courge oblongue qu’on pourrait faire rentrer 
dans plusieurs espèces de Courge autres 
que celles du Cucurhita melonœformis 
dentelle sort pourtant ? A un dimorphisme, 
incontestablement. 
Ce même fait n’est pas unique; il s’est 
présenté, sur trois pieds différents, chez 
M. de Lunaret, à Montpellier, qui a eu 
l’heureuse idée d’en faire faire une photo- 
graphie d’après laquelle a été exécutée la 
planche que nous reproduisons ici(fig.32). 
C’est également grâce à la générosité de 
ce même amateur que la Revue horticole a 
pu distribuer à scs abonnés des graines du 
type Cucurhita melonœformis et de la va- 
riété à fruits longs de ce même type (fig. 32) , 
et qui nous fournit l’occasion de le remercier 
tant au nom de nos lecteurs qu’en notre 
nom particulier. 
E.-A. CxXRRIÈRE. 
