DE L’EXrULSION DU PIIYLLOXEllA. 
167 
est appelée à tout dominer et à tout régir. 
Nous disons plus : c’est que toute opération, 
fût-elle regardée comme empirique et ({ui 
donne de bons résultats, ne jouit de cet avan- 
tage que parce qu’elle repose sur la science. 
[Rédaction.] 
DE L’EXPULSION DU PHYLLOXERA - 
Le phylloxéra ne peut pas être, à pro- 
prement parler, détruit; mais il peut 
être expulsé sans frais. 
A M. le directeur de \di Revue horticole. 
Voilà bientôt dix ans que le phylloxéra a 
fait son apparition dans nos riches vigno- 
bles de France, et cependant, en dépit des 
louables efforts des agronomes les plus com- 
pétents et de l’énergique coalition de tous 
les intérêts viticoles, le problème de la des- 
truction du lléau n’a pas encore reçu sa 
solution. — Quand je dis qu’il n’a pas en- 
core reçu sa solution, j’entends sa solution 
pratique. — Il y a bien eu, sans doute^ 
certains insecticides proposés; mais le prix 
de revient de leur application, quelque ré- 
duit qu’il soit, amoindrit par trop le revenu, 
déjà si fortement atteint par l’élévation du 
prix de la main-d’œuvre, pour que l’on 
puisse songer à en généraliser l’usage. — 
C’est ainsi que le sulfure de carbone ou 
sidfo-carhonate de potassium, imaginé par 
l’illustre savant, M. Dumas, de l’Institut, et 
qui a donné la mesure de son efficacité en 
produisant de si bons effets sur les divers 
points où l’on a recouru à son emploi, a été, 
à ce point de vue, jugé comme un spécifique 
peu satisfaisant, puisque le gouvernement, 
par des subventions, a cru devoir alléger les 
sacrifices des cultivateurs qui voudraient y 
recourir. D’autres moyens ont été décou- 
verts. Tous sont entachés du même incon- 
vénient : les frais qu’entraîne leur applica- 
tion. 
Quant à la submersion, qu’on a jusqu’ici 
et avec raison considérée comme le meilleur 
moyen de détruire l’insecte dévastateur, son 
grand inconvénient est de n’êlre applicable 
qu’aux Vignes qui, étant, comme les palus 
de la Gironde, situées dans des plaines voi- 
sines de fleuves ou de rivières, ne sont 
qu’une très-rare exception dans la viticul- 
ture du pays. 
Il faut donc, si l’on veut aboutir à un yq- 
pratique, c’est-à-dire d’une applica- 
tion facile et universelle, trouver un moyen 
sûr d’enrayer le fléau sans augmentation 
des frais déjà considérables de la culture. 
Propriétaire dans l’un des départements 
SIMPLE OBSERVATION 
les plus vignobles de France, la Charente, 
et ayant eu, plus que personne, à souffrir 
des ravages du terrible fléau, j’ai longtemps 
réfléchi à cette grave question, et je crois 
avoir découvert la solution tant cherchée de 
la difficulté. Je vais donc brièvement indi- 
quer mon système qui, tout au moins, a 
l’avantage de ne pas augmenter les frais de 
culture de la Vigne. 
La méthode par excellence de la science 
agricole, c’est l’observation des faits, car, 
ainsi qu’on Ta dit, rien n’est brutal comme 
un fait. C’est à cela que, précisément, je 
me suis constamment attaché dans ma re- 
cherche du moyen pratique .de chasser Ten- 
nemi. 
Or, voici le fait considérable qui s’est ré- 
vélé à mon observation : 
Voulant faire une expérience, j’avais, l’an 
dernier, donné à mon domestique l’ordre 
de ne pas cultiver un petit espace de Vigne 
d’une contenance d’environ 6 mètres car- 
rés, situé à la limite d’un de mes vignobles 
et confinant à la Vigne d’un de mes voisins. 
La Vigne de ce dernier, comme la mienne, 
était, depuis deux ans déjà, la proie du phyl- 
loxéra, ainsi que le petit espace de terrain 
intermédiaire laissé inculte. Au mois d’août, 
l’aspect des deux Vignes était lamentable. La 
couleur jaune citron des quelques feuilles 
rabougries, dont les cépages étaient à peine 
garnis, et l’absence de toute pousse, attes- 
taient que lefléauavait atteint son paroxysme. 
Chose étrange ! au contraire, dans le petit 
espace non soumis à la culture, la Vigne, 
recouvrant son ancienne vigueur , avait 
poussé de longs et vigoureux sarments gar- 
nis de feuilles du vert le plus foncé et char- 
gés de Raisins superbes, si bien que cet es- 
pace laissé inculte, et où l’herbe avait même 
poussé, formait comme une île ou une oasis 
de prospérité végétale au sein de cette déso- 
lation. Jamais contraste ne fut plus com- 
plet ! Qu’est-ce à dire, sinon que le phyl- 
loxéra avait déserté cet espace où, l’année 
précédente, il avait cependant marqué son 
passage par la frappante identité d’aspect 
de ce terrain avec les deux Vignes contiguës ? 
