168 
DE l’expulsion DU PHYLLOXERA. 
En réfïécliissant sur la cause de ce sin- 
gulier phénomène, je fus tout naturellement 
amené à l’explication suivante : 
Lorsqu’une terre est cultivée avec soin, 
elle devient meuble, et cette mobilité la 
rend nécessairement très-accessible à la pé- 
nétration, dans ses interstices, des pucei’ons 
ou autres insectes. On conçoit donc que, 
gj’àce à cette facilité qu’il a de circuler dans 
une terre cultivée, le phylloxéra ait pu faci- 
lement pénétrer jusqu’aux radicelles de la 
plante pour les dévorer. 
Lors, au contraire, qu’une terre est, du- 
rant un certain temps, en état de chômage 
ou en jachère, elle devient dense, compacte, 
serrée, et se durcit au point que la pioche a 
besoin d’être mue par un bras vigoureux 
pour la désagréger ou la cultiver. Elle de- 
vient même dure comme le sol d’un chemin 
longtemps piétiné. Il est, dès lors, évident 
qu’un insecte n’ayant plus la facilité de pé- 
nétrer et de circuler autour des racines de 
la plante, resserrées par la pression des 
terres qui l’entourent, celle-ci est désormais 
protégée contre les atteintes des pucerons, 
qui la désertent pour aller ailleurs. 
Et ce qui vient ici confirmer cette expli- 
cation du fait rapporté plus haut, c’est cette 
observation que j’ai pu faire que là où, dans 
la Charente, le phylloxéra a sévi avec le 
plus d’intensité, c’est précisément dans la 
contrée de ce département où la perfection 
de la culture a été poussée à ses dernières 
limites, c’est-à-dire dans l’arrondissement 
de Cognac qui, après avoir possédé les plus 
riches vignobles de France, ne présente plus 
que le spectacle de la plus affreuse désola- 
tion. 
Il me paraît donc certain que le phyl- 
loxéra ne peut vivre que dans les Vignes cul- 
tivées et que, ne pouvant vivre dans une 
Vigne inculte, il abandonne celle-ci pour al- 
ler ailleurs. 
Je suis tellement pénétré de cette convic- 
tion que je reproduis, cette année, mon ex- 
périence sur la presque totalité de mes 
Vignes qui ont été taillées seulement, mais 
ne recevront aucune façon de labour. 
Il y aurait donc tout avantage à recourir 
à ce moyen de se débarrasser du phylloxéra, 
puisque, loin d’entraîner des fi'ais, il assure 
au propriétaire qui l’emploie un revenu sans 
charge. Tout est donc profit, au contraire. 
Sans doute, un plant ne saurait rester 
longtemps inculte et donner des récoltes 
abondantes. Mais ce qu’il y a d’incontesta- 
ble, c’est qu’une Vigne jieut facilement res- 
ter quatre ans inculte sans que son exis- 
tence soit compromise, et certainement 
ans sans que la récolte en soit sensiblement 
diminuée. D’ailleurs, est- ce que, si l’on 
voulait remplacer l’effet de la culture sur 
la production, on ne pourrait pas déposer 
au pied de chaque cépage d’excellent ter- 
reau, eni'ichi d’engrais chimique qui, tout 
en favorisant le développement de la végé- 
tation, ne changerait rien à l’état de jachère 
de la terre? 
Or, il suffirait certainement que, pendant 
deux OMS, les Vignes fussent laissées sans 
culture, mais seulement taillées, pour que 
l’ennemi soit complètement expulsé, et j’a- 
jouterai même anéanti par famine, puisqu’il 
paraît bien constaté qu’il ne peut vivre que 
sur la Vigne. Et si, désertant celle-ci, il 
venait s’attaquer à une autre plante, il fau- 
drait encore s’en félicite)’, car on aurait au 
moins déplacé le mal et préservé nos riches 
vignobles d’une cause de destruction cer- 
taine. 
Je vous prie. Monsieur le directeur, de 
vouloir bien agréer l’assurance de ma haute 
considération. 
Paris, 10 avril 1881. 
Bouniceau-Gesmon, 
Substitut au Tribunal de la Seine, 
Membre de la Société d'horlicullure de France. 
Après avoir remercié M. Bouniceau-Gesmon 
de son intéressante communication, nous pre- 
nons la liberté de la faire suivre des quelques 
observations suivantes ; 
Gomme fait, celui qui est cité est indiscuta- 
ble, mais il en est peut-être autrement comme 
conclusion. Aussi, sans le mettre en doute en 
quoi que ce soit, nous ferons pourtant obser- 
ver que nous avons déjà vu des Vignes atta- 
quées qui, après avoir été complètement aban- 
données, ne s’en sont pas mieux comportées. 
Il va sans dire que nous désirons qu’il n’en soit 
pas ainsi des essais que va répéter M. Bouni- 
ceau, et qu’au contraire ses prévisions se justi- 
fient de tous points. Mais, d’une autre part, 
pourtant, nous devons faire remarquer que les 
observations de M. Bouniceau ont une très- 
grande valeur, car, outre qu’il a intérêt à bien 
voir et à ne pas se faire d’illusion, sa longue 
pratique et les connaissances qu’il possède de 
la Vigne donnent à ses dires une autorité que 
personne ne cherdiera à contester. Une chose 
reste donc à faii’e : essayer. 
Du reste, nous serons j)robablement rensei- 
gnés bientùl, puisque, afin d’augmenter sa cer- 
