PAVONIA MAKOYANA. — CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LES POMMIERS MICROCARPES, 295 
rAVONIA MAKOYANA 
Cette espèce, qui a été décrite par M. Ed. 
Morren dans la Belgique horticole, 1878, 
p. 59, et qui a été récemment {Bot. Magaz., 
t. 6427) nommée par M. J.-D. Hooker 
Gothea Makoyana, est originaire du Brésil ; 
elle a été figurée en noir dans la Revue de 
V horticulture belge et étrangère; d’après 
M. Morren, l. c. Voici ce qui en est dit : 
Cultivé en serre chaude, le P. Makoyana 
ou Gothea Makoyana forme un bel ar- 
buste ramifié dès la base, et ayant l’appa- 
rence d’un buisson de 1 mètre environ de 
hauteur; chaque rameau se termine par une 
belle grappe de fleurs roses, fort jolies. 
Elles durent très-longtemps et se suc- 
cèdent avec tant de profusion que l’arbuste 
semble être toujours en fleurs. Comme le 
Pavonia Viotti , introduit du Brésil en 
1874 par le même établissement d’horticul- 
ture, le P. Makoyana a acquis droit de cité 
dans nos serres. Les feuilles de l’arbuste 
sont très-élégantes ; leur limbe ellipti jue 
est presque entier ou faiblement denté, ].en- 
ninervé, lisse sur les deux faces et mai qué 
d’une côte saillante rouge orangé sur la face 
interne, qui est criblée de petites ponc- 
tuations. Les fleurs, qui viennent au nombre 
de douze à vingt, en grappe terminale, sont 
fort gracieuses; le calicule a cinq folioles 
amples, profondément cordées, auriculées, 
lancéolées, un peu ondulées, égalant le 
calice, finement ciliées, réticulées, rose vif. 
Le calice est rose foncé assez terne ; il est, 
quinquépartite, fortement costé à la base, à 
divisions conniventes. Les pétales obovés, 
roses à la base, rouge noir sur la plus 
grande étendue, sont tordus ensemble en 
une corolle fermée qui dépasse un peu le 
calice et le calicule. Le tube staminal est 
longuement exserte (2 centimètres), à 
filaments nombreux, rose pâle, portant une 
anthère subpeltée, uniforme, qui produit un 
pollen à gros grains bleus. Les styles dépas- 
sent les étamines et sont d’un rose fort vif. 
Comme on le voit, le P. Makoyana est 
une espèce dont la floraison, aussi riche 
qu’abondante, justifie le succès. Elle se cul- 
tive très-bien en serre chaude ordinaire et 
dans le compost qu’on donne habituellement 
aux plantes exotiques. Guillon. 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES SUR LES POMMIERS MICROCARPES 
Nous appelons Pommiers microcarpes 
tous ceux dont la nature naine des arbres, 
et surtout celle des fruits, a fait désigner 
par les qualifications : Pommiers hacci- 
fères, Pommiers cerise, Pommiers à bou- 
quet, et même Pommiers cte la Chine. 
Toutes ces appellations donnent bien une 
idée de l’ensemble de ces arbres, mais ne 
les séparent pas d’une manière assez nette 
des autres sortes de Pommiers, c’est-à-dire 
•des (( Pommiers à couteau, » dont ils ont, du 
reste, tous les principaux caractères. Bien 
que d’une manière générale on puisse les 
distinguer, surtout pendant leur végétation, 
il est assez difficile d’en donner une classi- 
fication, ce que pourtant nous essaierons de 
faire dans un travail d’ensemble que nous 
publierons sur ces arbres qui, à peu près 
tous, sont d’un très-grand mérite orne- 
mental. Pour aujourd’hui, nous nous bor- 
nons à l’énoncé de quelques espèces. 
Toutefois, abordant une question de gé- 
néralité, nous disons : Y a-t-il entre les 
Pommiers et Poiriers cette limite absolue 
que certain professeur leur reconnaît ? 
Nous disons non. Les quelques caractères 
qu’on a dit être exclusivement propres aux 
uns se retrouvent toujours plus ou moins 
chez d’autres. Ainsi, par exemple, le pro- 
fesseur en question a affirmé que les an- 
thères rouges ne se rencontrent que chez 
les Poiriers, ce qui est inexact. Deux es- 
pèces, à notre connaissance, les Malus sem- 
pervirens (fig. 66) et coronaria, ont les 
étamines d’un rouge vineux, même très- 
foncé (1). On a également soutenu que les 
granules ou concrétions, vulgairement ap- 
pelés (( pierres, y> ne se rencontrent que 
chez les Poires, fait également contraire à la 
vérité : les fruits de ce même Malus sem- 
pervirens (fig. 70) en renferment très-sou- 
vent (2). Nous ne voyons guère de caractère 
organique vraiment différentiel entre les 
(1) V. Revue horticole, 1875, p. 103; 1876, p. 324; 
1877, p 410. 
(2) Ibid., p. 410. 
