29G 
CONSIDÈHATIONS GÉNÉRALES SUR LES POMMIERS MICROCARPES. 
Poiriers et les Pommiers que la présence 
dans les Pommes d’un acide particulier qui, 
Fig. 64. — Malus microcarpa /îorihunda 
(A, fruit de grandeur naturelle). 
dit- on, n’existe jamais dans les Poires. 
Est-ce à dire qu’il ne s’y rencontre pas du 
moins chez certaines 
variétés, surtout lors- 
que ces fruits sont 
arrivés à un état par- 
ticulier de dévelop- 
pement? Nous n’ose- 
rions l’affirmer. On 
avait cru aussi — et 
beaucoup croient en- 
core — que seules 
les Poires blétissent ; 
c’es| aussi une er- 
reur; nous connais- 
sons un bon nombre 
de Pommes parmi les 
microcarpes qui pré- 
sentent ce caractère 
au plus haut degré, 
qui blétissent pres- 
que instantanément 
et sont même cadu- 
ques; tels senties ilia- 
lus florihunda (fig. 
('di),torrmgo (fig. 65). 
Notons encore, comme particularités gé- 
nérales des Pommiers microcarpes, qu’ils 
blent les relier à différents groupes de l’or- 
dre des Pomacées, par exemple aux Cratæ- 
gus, aux Aria, aux 
Sorhus et même aux 
Pirus. Ainsi, le Ma- 
lus sempervirens a 
les feuilles (fig. 66) 
profondément et ir- 
régulièrement den- 
tées; le Malus Tor- 
ringo (lîg. 65) les a 
simples, lobées et 
même presque com- 
posées , rappelant 
celles des Cratœgus. 
Les fruits, de même 
que ceux du Malus 
florihunda (fig. 64), 
se liquéfient presque 
instantanément et 
rappellent par leur 
saveur ceux de cer- 
tains Sorbiers, d’É- 
pines ou même des 
Néfliers; les divi- 
sions calicinales sont 
tellement caduques que c’est à peine si on 
peut les observer, tandis que le M. micro- 
Fig. 66. — Rameau fructifère du Malus microcar 2 Ui 
sempervirens. 
