310 
POMME ROSSIGNOL. 
tenui folia, Polysticum filix Mas, Primula 
cortusoides, Primula Japonica, Renon- 
cules, Rosier, Saxifrage, Trollius, Tulipes, 
Véroniques vivaces {spuria, prostrata, ele- 
gansk fleurs roses). Quant à l’état de ces 
plantes, à part celui des espèces vivaces et à 
souche robuste, il était médiocre, ce qu’il 
pouvait être du reste. Mais, d’une autre part, 
cette conservation a-t-elle lieu d’étonner ? 
Non ! En effet, la plupart de ces plantes ayant 
une forte souche très-résistante, conser- 
vaient, outre une très-grande quantité de 
racines, quelques parcelles de terre. De 
plus, elles étaient dans de la mousse qui 
était tenue constamment humide, ce qui 
suffisait largement à les maintenir vivantes. 
On pourrait même affirmer que toutes les 
espèces de plantes, quelles qu’elles soient, 
se maintiendront dans de telles conditions. 
Tout ce qui pourrait leur arriver, ce serait 
d’avoir des feuilles jaunes, ce qui, du reste, 
était le cas pour beaucoup de celles expo - 
sées par M. Dumesnil. 
D’après M. Dumesnil, tout le succès qu’il 
obtient serait dû à une préparation particu- 
lière, tandis que la mousse ordinaire serait, 
toujours d’après lui, inerte ou à peu près, 
c’est-à-dire sans action, ce qui nous paraît 
plus que douteux. Que, par suite d’une pré- 
paration spéciale, il donne à sa mousse des 
propriétés particulières, nous voulons bien 
le croire ; mais que la même mousse natu- 
relle (non préparée) soit « inerte, » comme 
l’affirme M. Dumesnil, c’est ce que nous 
n’hésitons pas à nier, et qui du reste se 
trouve complètement infirmé par les expé- 
riences de M. Bonnet faites en 1746, et 
dont nous parlerons plus tard. 
De ceci il résulte que la question est des 
plus simples; mieux, elle se résout d’elle- 
même par une simple expérience qui a l’a- 
vantage de couper court aux discussions, en 
excluant même les hommes du débat, lequel, 
alors se trouve”circonscrit dans un dilemme 
reposant sur cette double expérience, qui 
est des plus élémentaires et qui consiste en 
ceci : faire l’opération comparative double, 
c’est-à-dire prendre un certain nombre d’es- 
pèces semblables et de même force ; en 
mettre une moitié dans la mousse préparée, 
tandis que l’autre serait mise dans de la 
mousse ordinaire; les placer toutes dans 
des conditions identiques et les soumettre 
à un même traitement. C’est alors seu- 
lement qu’on pourrait juger de la diffé- 
rence, et nous sommes tout porté à croire 
qu’elle jne serait pas grande, si même il en 
existait. 
Nous venons de dire que, pour être con- 
cluante, l’expérience devrait être double ; 
ce n’est pas assez : c’est triple qu’il faudrait 
par exemple comme ceci ; en mousse pré- 
parée, en mousse naturelle, la troisième* 
sorte avec de la terre, de manière à bien 
faire ressortir les différences qui se produi- 
raient suivant les substances employées. En 
effet d’après des expériences de M. Bonnet, 
des cultures faites dans de la mousse natu- 
relle, c’est-à-dire non préparée, auraient 
même produit de meilleurs résultats que la 
culture des mêmes plantes faite dans de la 
terre, ce que nous essaierons de démontrer. 
Dans un prochain article nous examine- 
rons la culture des plantes dans la mousse 
au point de vue de son antiquité, de ma- 
nière à rendre à chacun la part qui lui 
revient, tout en cherchant à faire ressortir 
les prétendus avantages que cette culture 
présente, et en discutant ceux-ci. 
E.-A. Carrière. 
POMME KOSSIGNOL 
Description. — Arbre vigoureux et fer- 
tile dont les branches grosses, longues, gri- 
ses, rudes au toucher, forment, avec le tronc 
un angle assez ouvert. Rameaux gros, 
longs, écartés à leur base, ascendants. 
Écorce rude, pourpre brun, presque entiè- 
rement recouverte de glauque ardoisé. Len- 
ticelles roses, petites, d’un gris cendré. 
Mérithalles courts, assez réguliers. Yeux 
moyens, coniques, arrondis, aplatis et 
appliqués sur le rameau, portés sur un fort 
coussinet. Feuilles grandes, larges, épaisses, 
ovales-lancéolées, acuminées ; pétiole court, 
gros, plein, carminé en dessous ; stipules 
assez [rares, spatulés ; boutons à fruit assez 
gros, coniques, renflés, à écailles serrées, 
très-duveteux. 
Fruit gros ou très-gros, toujours plus large 
que haut, déprimé, parfois sensiblement 
mamelonné vers l’œil, souvent côtelé, assez 
régulier. Il est d’abord d’un vert jaunâtre 
passant au jaune clair, parsemé de quelques 
