312 
ENCORE UN ENNEMI DE L’HORTICULTURE. 
craia, Japonica, sinensis et le Coriusa Ma- 
thioli furent complètement dévorés par de 
nouvelles larves, que je considérais alors 
comme étant celles du hanneton des Liés 
(Rhizotrogus ihoracicus), espece commune 
dans les environs de Brest. 
En 1879, les dégâts furent encore plus 
considérables : toutes les Primevères de 
serre froide cultivées en pots furent ron- 
gées, ainsi que celles de pleine terre, dans 
l’école botanique. 
J’ai détruit pendant l’automne de cette 
année plus de 300 larves trouvées dans les 
racines de plantes en pots. 
En 1880, l’ennemi a paru en nombre 
considérable et a sérieusement menacé nos 
cultures ; ne trouvant plus assez de plantes 
primulacées pour la nourriture de ses larves, 
l’insecte a fait choix de deux autres familles : 
les Crassulacées et les Œnotbérées, qui 
semblent également être pour la progéniture 
de l’insecte une nourriture de prédilection. 
Les Sedmn, Sempervivum, Echeve- 
ria, etc., etc., de la famille des Crassula- 
cées, ont eu beaucoup à souffrir des ravages 
de ces rongeurs, ainsi que les diverses 
espèces d’Œnothérées. 
Ces larves, excessivement voraces pen- 
dant la première période de leur croissance, 
qui est relativement rapide, ne se gorgent 
de nourriture que depuis juillet jusqu’en 
octobre. 
A partir de cette époque, elles sont 
repues et paraissent digérer la grande 
quantité d’aliments qu’elles ont absorbés ; 
elles sont alors à peine sensibles au toucher 
pendant la saison d’hiver. 
Durant l’automne 1880, j’ai cherché l’in- 
secte auquel appartiennent ces rongeurs, 
mais inutilement. 
C’est alors qu’ayant conservé quelques 
larves cachées dans les racines d’un Dode- 
catheon meadia, que je suivis depuis le 
mois d’octobre 1880 les différentes trans- 
formations de ces larves, dont la métamor- 
phose n’a été complète que dans le courant 
du mois dernier. 
Après sa métamorphose, l’insecte quitte 
la loge dans laquelle il a passé l’biver et va 
vivre sur d’autres végétaux, sur lesquels on 
le trouve difficilement à cause de sa couleur 
et de sa ruse. 
Il prend en effet une immobilité complète 
lorsqu’il est menacé d’un ennemi quelcon- 
que. 
C’est sur les plantes de la famille des 
Rosacées, et particulièrement sur les diver- 
ses espèces de Potentilles et de Fraisiers, 
que l’animal se cache pendant le jour, et 
quelquefois en compagnie des cloportes 
{Onyscus murarius), autre insecte nuisible 
dans les jardins. 
Cette dernière famille serait-elle aussi 
menacée de destruction ? Je ne puis encore 
me prononcer à cet égard. 
Cet insecte étant inconnu jusqu’ici dans 
notre région, j’ai cru à la probabilité de son 
introduction dans nos cultures par des 
envois de plantes de la Nouvelle-Calédonie. 
Mais M. Blanchard, le savant jardi- 
nier-chef du jardin botanique de Brest, ne 
croyait pas à la possibilité de l’acclimatation 
d’un insecte exotique de cette provenance 
dans un pays aussi humide que la Bre- 
tagne. 
C’est à l’obligeance de M. Roussel, mé- 
decin de première classe de la marine, 
que nous sommes redevables de la détermi- 
nation de notre ennemi qui, d’après cet 
entomologiste distingué, serait Y Otiorhyn- 
chus sulcatus, originaire du midi de la 
France. 
En possession de ces renseignements, 
nous avons acquis presque la certitude que 
cette espèce d’insecte nous provient d’un 
envoi de plantes du jardin botanique de 
Toulon, envoi qui coïncide parfaitement 
d’ailleurs avec l’époque de l’apparition de 
l’animal dans nos cultures. 
Quoi qu’il en soit,, nous ne pouvons que 
regretter les ravages toujours croissants 
que nous causent les larves de cet insecte, 
contre lequel nous sommes impuissants. 
Encore quelques années, et la culture de 
certaines familles de plantes deviendra im- 
possible dans notre région. 
Il n’est pas admissible, en effet, qu’un 
insecte doué d’une si grande fécondité, ce 
que démontre la prodigieuse quantité d’œufs 
microscopiques pondus par les quelques 
insectes que j’ai conservés depuis un mois, 
reste localisé dans un seul endroit. 
L’apparition de l’animal dans une pro- 
priété privée, distante du jardin botanique 
de plus de 2 kilomètres, le démontre suffi- 
samment. Y. PONDAVEN, 
Jardinier au jardin botanique de Brest. 
De ce qui précède ressort ceci : que l’in- 
secte en question n’est connu en Bretagne 
que depuis quatre ans, et qu’il s’accommode 
