382 
CHRONIQUE horticole. 
le fait est possible, le fruit qu’il a récolté con- 
tient de bonnes graines. L’expérience me paraît 
d’autant plus importante que l’on m’a assuré 
que cette espèce, dont les fleurs sont très-jolies, 
est relativement rustique. En agissant ainsi, 
peut-être pourrait- on créer un nouveau type 
qui rendrait des services à l’horticulture. 
Veuillez, etc. Lucas. 
Non seulement nous approuvons l’idée 
émise par M. Lucas; mais nous en profilons 
pour prier M. le docteur Stavecki de vouloir 
bien surveiller avec attention le fruit du 
Grenadier Legrelli et, s’il contient des 
graines, de les semer et d’en suivre le déve- 
loppement, ce que, très-probablement, il ne 
manquera pas de faire. 
Relativement à la rusticité du Grenadier 
Legrelli, nous pouvons assurer qu’elle est 
complète, et que l’on cultive une quantité 
considérabled’arbustes qu’on regardecomme 
de plein air, et qui sont loin de présenter 
une résistance comparable à celle qu’offre 
le Grenadier Legrelli qui, de plus, a des 
fleurs grosses et bien pleines, d’une beauté 
presque incomparable. Aussi n’hésitons- 
nous pas à le recommander et à engager 
les pépiniéristes# à le multiplier en grande 
quantité. 
— A propos de VAhutilon florïbundum 
que nous avons décrit et figuré dans le 
n» 18 de la Revue horticole, lequel prove- 
nait d’un semis fait au Fleuriste de la ville 
de Paris, M. le vicomte d’Anselme, pro- 
priétaire et directeur du remarquable éta- 
blissement qu’il a créé à Tostat (Hautes- 
Pyrénées), nous écrit : <( qu’il a obtenu 
avant nous des- plantes identiques à la nôtre ; 
2® qu’il avait déjà donné le qualificatif flo- 
rïhundum <( à une variété à fleurs roses, » 
et que par conséquent il réclame la prio- 
rité, » 
Les quelques lignes que nous adresse 
M. le vicomte d’Anselme, et dont nous le 
remercions, comprennent deux choses : une 
affirmation et une revendication. 
D’abord, l’affirmation que notre plante 
« est la même que d’autres qu’il avait ob- 
tenues », est au moins dubitative, car, outre 
que l’on n’obtient jamais deux plantes 
identiques, on ne pourrait supposer le fait 
que si l’on avait les deux plantes sous les 
yeux, ce que n’avait pas M. le vicomte 
d’Anselme. Quant à la priorité du qualifi- 
catif, la revendication ne nous semble pas 
fondée, puisqu’il s’agit de plantes diffé- 
rentes : l’une à fleurs jaune orangé, l’autre 
à fleurs roses. Tout ce qu’il y aurait à faire, 
ce serait, comme cela a lieu en botanique, 
après le qualificatif, d’ajouter le nom de 
celui qui l’a appliqué. On aurait donc ceci : 
Ahutilon florïbundum, Ans,, s’il s’agissait 
de la plante obtenue par M. le vicomte d’An- 
selme, tandis que l’on dMVdXi Ahutilon flori- 
hundum, Carr., s’il était question de la 
plante obtenue au Feuriste de Paris, et qui 
a été nommée et décrite par nous dans la 
Revue horticole. 
Quoi qu’il en soit, nous remercions M. le 
vicomte d’Anselme de l’occasion qu’il nous 
a fournie d’expliquer un petit fait qui eût 
pu, peut-être, occasionner des confusions, 
ce qui, nous en avons l’espoir, ne se pro- 
duira pas, grâce aux quelques observations 
que nous venons de faire. 
— Du 4 au 7 novembre prochain, la 
Société d’horticulture de la Haute- Garonne 
fera à Toulouse une exposition particulière, 
propre à certaines cultures. Voici l’indica- 
tion des spécialités : « Culture maraîchère. 
Culture ornementale. Agriculture frui- 
tière, forestière et d'ornement. » C’est là 
une très-bonne idée certainement, mais 
exprimée très-vaguement, trop vaguement 
même, car, en effet, qui ou quoi pourrait 
échapper à ces dénominations ? A peu près 
rien. Toutefois ceci n’est pas de la critique, 
mais une simple observation pour à l’avenir 
guider pour la rédaction des programmes 
spéciaux. Si cette idée était généralisée, 
horticulteurs et amateurs y gagneraient : les 
premiers pourraient écouler des produits 
qui leur restent souvent parce qu’on ne les 
connaît pas ; les amateurs, augmenter leurs 
collections de plantes intéressantes dont ils 
ignorent même l’existence, parce que, fleu- 
rissant en dehors de l’époque où ont ordi- 
nairement lieu les expositions, elles n’y 
figurent jamais. De cette manière aussi, les 
collections se maintiendraient, et les ama- 
teurs deviendraient aussi plus nombreux. 
Ce qu’il faudrait surtout, ce sont des expo- 
sitions partielles et spéciales dans lesquel- 
les pourraient figurer un ou plusieurs gen- 
res analogues, ou qui fleurissent à peu près 
aux mêmes époques, soit qu’on les force, 
soit qu’ils se développent naturellement. 
On aurait, par exemple, certaines Liliacées : 
Jacinthes, Tulipes, Amaryllis, Crocus, des 
