CHRONIQUE 
Un fait que nous trouvons dans le Bul- 
letin de la Société centrale d’horticulture de 
la Seii\e-Inférieure (1881, p. 127, séance 
du 13 mai), tout en justifiant nos dires à ce 
sujet, démontre que nous étions dans le 
vrai quand nous disions que la mousse ordi- 
naire conserverait probablement tout aussi 
bien que la mousse préparée. Ainsi, nous 
lisons, l. c. : « M. Maximilien Dujardin, jar- 
dinier-maraîcher, expose sur le bureau une 
bannette composée de trente plantes arra- 
chées depuis huit jours et déposées dans de 
la mousse mouillée et entretenue humide. 
Ces plantes sont très-vertes et bien fleuries ; 
elles resteront dans la salle des séances 
à la disposition des visiteurs. » De plus, 
M. Dujardin fait observer « qu’il n’a 
pas la prétention d’indiquer ce procédé 
comme étant nouveau ni comme un se- 
cret. » 
M. Dujardin a raison ; ce procédé est très- 
anciennement connu ; tout ce qui à la ri- 
gueur pourrait constituer une addition, c’est 
une préparation spéciale de la mousse, en 
vue de lui communiquer une propriété con- 
servatrice des plantes, qui alors en seraient 
beaucoup mieux nourries, ce qui a besoin 
d’être confirmé (1). 
— Nous venons de recevoir la première 
livraison de V Iconographie des Azalées 
de l’Inde^ publiée par M. Auguste Van 
Geert, de Gand (Belgique), et nous pouvons 
affirmer que, loin d’avoir exagéré dans le 
prospectus qu’il a publié, l’auteur a fait 
mieux qu’il avait promis. C’est là une ma- 
nière de tromper son public qui ne lui atti- 
rera certainement pas de reproches, mais 
qui toutefois n’a pas lieu d’étonner ceux qui 
connaissent cet horticulteur. 
Le format in-4» de cette publication per- 
met de représenter les plantes de grandeur 
naturelle, de sorte qu’on peut s’en faire 
une juste idée. Le papier aussi est fort, et 
les caractères sont bien choisis. Les chromo- 
lithographies, faites par M. Stroobant, repro- 
duisent exactement les caractères des plan- 
tes ; en un mot, comme exécution, c’est 
parfait ; quant au texte, il est ce qu’il doit 
être : clair et concis. Nous y reviendrons 
avec le numéro prochain. 
Le n» 1, que nous avons sous les yeux, 
représente les trois variétés suivantes : 
(1) Voir sur ce sujet Revue horticole^ 1881, 
p. 254, 309, 349. 
IIOUTICOLE. 405 
Azalea alba speciosa A. Madame 
Paul de Schryver, A. Antigone. 
— Au moment ou s’effectuent les planta- 
tions d’arbres fruitiers, nous croyons devoir 
rappeler aux amateurs de Pêchers les 
variétés précoces étrangères, soit anglaises, 
soit surtout américaines (1), celles que 
généralement, dans ces pays, l’on désigne 
par le qualificatif Earlij, qui, du reste, si- 
gnifie précoce. De ces Pêchers, et de l’avis 
d’à peu près tous les praticiens, la variété 
Amsdem est de beaucoup supérieure aux 
autres. 
Dans le catalogue pour 1880-1881 de 
MM. Transon frères, pépiniéristes à Orléans, 
outre les Pêches dont nous venons de 
parler, nous remarquons, indiquée dans la 
série des « Pommiers nouveaux, » une 
variété qui, par certains caractères, nous 
paraît digne de l’attention non seulement 
des (( pomiculteurs, » mais des physiologistes, 
à qui nous la recommandons tout particuliè- 
rement : c’est la Pomme sans pépin. Nous 
croyons, à ce sujet, ne pouvoir mieux faire 
que de rapporter ce qu’en ont dit MM. Tran- 
son : 
-Sans pépin. — Ici, comme pour toutes les 
nouveautés que nous annonçons sans avoir 
vu le fruit, nous déclinons toute responsabi- 
lité. Nous traduisons textuellement un article 
du Monthhj Gardener., février 1874, page 60. 
— Neiv Florence Pa. « Nous avons ici, dans 
la vallée de Digomier, une excellente Pomme 
d’hiver, qui n’est cultivée que dans quelques . 
vergers du centi’e, sous le nom de Sans-Tro- 
gnon de Ménocher (MenocheFs no core). Nous 
ne connaissons pas de plus belle Pomme; elle 
est bien nommée Sans-Trognon, car elle n’a à 
l’intérieur rien qui y ressemble; elle n’a ni 
graines ni loges, est excellente, de grosseur 
moyenne, et cependant si peu connue, que c’est 
à peine si elle est sortie du voisinage, de la 
vallée. » 
Les qualités annoncées et les caractères 
dont il vient d’être question sont parfaite- 
ment exacts, ce que nous a affirmé M. Go- 
defroy-Lebeuf, horticulteur à Argenteuil, 
chez qui l’on peut aussi se procurer cette 
espèce. Aussi appelons-nous sur cette 
Pomme toute l’attention des savants, sur- 
tout de ceux qui s’occupent de la formation 
des caractères, car si ce Pommier fleurit 
et fructifie normalement 'et abondamment 
(1) V. Revue horticole, 1881, p. 336, article 
intitulé : Des Pêches hâtives. 
