HOHENBERGIA 
la ))i-emii'ro lois par rétablissement le avril 
1881 » comprennent les })rinci})ales nouveautés 
horticoles. 
Outre les })lantes de serre de tous genres, on 
trouve dans cet établissement, des collections 
FERRUGINEA. 437 
d’arbres IVuitiers, d’arbustes de })leine terre. 
Plantes vivaces, plantes grimj)antes, etc. 
Les catalogues seront envoyés aux personnes 
(|ui en leront la demande. 
HOHENBERGIA FERRUGINEA 
Plante très- robuste, vigoureuse, rappe- 
lant un peu par son faciès général le Vrie- 
sea Glazioweana. Feuilles longues, d’envi- 
ron 70-80 centimètres, larges de 10-12, 
d’un vert clair, irrégulièrement maculées 
çà et là d’un vert sombre, formant des 
taches plus ou moins foncées, parfois bru- 
nâtres, brusquement et courtement atté- 
nuées au sommet, qui est souvent révol uté. 
Hampe centrale s’élevant peu au-dessus des 
feuilles, à ramifications très-nombreuses. 
compactes par les très-courts épillets qui 
constituent comme des sortes de gloméru- 
les. Fleurs extrêmement petites, rosées- 
lilacées, surmontées par des étamines pla- 
cées entre trois bractées, foliacées, ovales, 
courtement étalées, formant une sorte de 
calicule ou d’involucre, dégageant une 
odeur fine, agréable, mais tout à fait parti- 
culière. Fruits nombreux, ovoïdes, charnus, 
succulents, blanchâtres ou lilacé violet, rap- 
pelant assez ceux des Æchmea. La hampe 
Fig. 104. — Hohenhergia ferruginea, au 1/12 de grandeur naturelle. 
et ses ramifications sont recouvertes d’une 
sorte de pulvérulence plucheuse d’un gris 
ferrugineux qui donne à la plante un aspect 
sombre. 
Cette espèce (fig. 104), qui probablement 
n’avait jamais fleuri en France, et dont 
une floraison vient de s’effectuer dans les 
serres du Sénat, au Luxembourg, se trouve 
dans quelques collections sous les noms de 
Nidularium fragrans ou Gusmannia 
maculata. Si elle n’est pas jolie par ses 
fleurs, il en est autrement par son feuillage 
et son aspect général. Sous ce rapport, elle 
mérite une place dans toutes les collections 
d’amateur. Le seul défaut qu’on pourrait 
peut-être lui reprocher, c’est de prendre 
un peu trop de place. En effet, la plante 
dont nous parlons, bien que dans un très- 
petit pot, n’avait pas moins de 1"™ 50 de 
largeur ; sa hauteur, beaucoup moindre, 
n’atteignait pas 1 mètre. 
E.-A. Carrière. 
