liADI.'! SAUVAGi;S ICT H MMS CUI.TIVIW 
RADIS SAUVAGES ET RADIS CULTIVÉS 
Le r*ère .1. Gillel, de la Mission apostolique 
de Ki-Sanlu (Con^o Belp), envoyait récem- 
ment à M. Jacques de Vilmorin, des graines 
de Rnphanus Raphanistrum amélioré. Ce 
Père a obtenu, au Congo, avec des graines de 
Radis sauvage, au bout de deux semis, des 
plants à raci- 
nes tendres et 
bien dévelop- 
pées ayant des 
gousses moins 
en chapelet 
que « l'espèce 
sauvage ». Il 
espère trancher 
ainsi la ques- 
tion de l’ori- 
gine des Radis 
cultivés. 
Cette com- 
munication qui 
nous a été 
transmise de la 
]>art de M. de 
Vilmorin, par 
M. Meunissier, 
nous a engagé 
à revenir sur 
la question des 
Radis sauvages 
et des Radis 
cultivés , afin 
de mettre bien 
en lumière, les 
faits actuelle- 
ment connus. 
Ravenelle el 
Radis sont deu.x 
espèces voi- 
sines du genre fin* — Ilyltridc n.'UuicI ciilir 
Raphanus bien 
distinctes, qui, selon toute vraisemblance, 
n’ont aucun lien historique de parenté. 
Elles semblent avoir eu en Europe une égale 
ancienneté et riconogra])liie botanique, c]ui 
décrit d’abord la plante cultivée, représente 
très souvent à cété, la plante sauvage. Loni- 
cer, en l.'iol, dans son Rulanicon plantai'um 
hisloriæ, page 191, donne une ligure de cha- 
(fue plante. 
Gerarde dans son Herball de lG33,p. i237, 
livre II, cbap. v (o/' radi.sh], en donne de nou- 
velles que nous reproduisons ici. Rien dans 
l’histoire des plantes ne semble donc démon- 
trer que la Ravenelle soit l'ancêtre du 
Radis (1 ). 
La (pieslion fut reprise sur un autre ter- 
rain, croyait-ou, par Carrière (2), vers l’an- 
née liSbi. 
Il s’agissait 
ici d’expérien- 
ces concluan- 
tes ; en deux 
ou trois géné- 
rations, en 
France, comme 
ces années der- 
nières au Con- 
go, on avait ob- 
tenu de vérita- 
bles Radis, en 
partant de 
vraies Rave- 
nelles. Ce qui 
pouvait se faire 
devantnosyeux 
avait dû sefaire 
à l’origine ; il 
ne semblait 
plus y avoir de 
doute ; le Radis 
descendait de 
la Ravenelle. 
H offmann , 
professeur de 
botanique à 
l'Université de 
Gessen, obtint 
eu 1873 les mê- 
mes résultats 
et parvint aux 
mêmes conclu- 
lUulis sauvage et lîadis cultive. sions (3). 
Les faits 
étaient certains, l'explication donnée aux faits 
était-elle aussi exacte '? 
beaucoup en ont douté; il semble que 
(Il Vuii' détails dans Y. TT'ouard Uiolle, Rechtrclies 
sur les Kddis cultivés, pages 9 à 37. 
(2) Carrière, ISuHelin de la Société d'UorticuUuve, 
1809, p. 2S7 à 207 el 329 à 33 i. Revue Horticole, notes 
de Carrière, 1872, ji. 143 et 211; 1873, p. 173, 1879, 
p. 341. 
(3) Revue Horticole, 1873. p. 173; Bolan. Zeitung, 
28 lév. 1873. 
