LES LEUCANTIlftMES 
:i12 
sins <‘l sur les i(Mmes pousses, luiiis aiiss 
jusque sur lesjeuuos Iruilsoii leur présence 
provoque un léger aHaisseiuenl. de l’épi- 
derme. 
Ils apparaissent alors .sous la l'orme d’une 
poussière fine, sortes de toutes peliles taclies 
blanches; leur éclosion n’a jias lieu pour 
tous les individus exactement le même jour, 
c'est à ce moment ipi'ils sont vulnérables, et 
qu’on doit en poursuivre énergi(|uement la 
destruction parce qu'ils ne sont pas encore 
à l’abri de leur carapace isolante, sur laquelle 
les liquides insecticides à faible dose n’ont 
aucune prise. 
C’est en général du 10 mai au 10 juin, selon 
les années et l’exposition plus ou moins 
chaude des espaliers qu’il faut essayer de les 
détruire par de fréquentes et énergiques 
applications inseclicides. Anciennement, on 
se servait, non sans succès, de nicotine 
diluée au 1/20% quelquefois même au 1 15“ 
dans le cas de fortes invasions, aujourd'hui 
ipie ce produit est presque introuvable, nous 
en sommes réduits à employer des insecti- 
cides spéciaux, la plujiart excellents, que l’on 
trouve facilement dans le commerce. 
Trois ou quatre pulvérisations faites à 
huit ou dix jours d intervalle pendant la pé- 
riode il'essaimage sont nécessaires. Cour 
obtenir le.s meilleurs résultats jiossibles, il 
faut SC servir d’un pulvéri.sateur donnant une 
très forte pression, écarter d’une main les 
feuilles ipii pourraient nuire à l'aspersion 
directe des l'ameaux. 
Le kermès du pêcher et de la vigne peuvent 
être traités de la même façon quoique leur 
destruction hivernale . se trouve singulière- 
ment facilitée par le volume de l'insecte qui 
pour peu qu'on y apporte une attention sou- 
tenue ne ]ieut guère échapper à l’œil d'un 
observateur averti. 
V. Enfer. 
LES LEUCANTHÈMES 
Les Leiicanthemum, — qu’il n’y a pas plus 
lieu de maintenir, horticolement, dans le 
trop grand genre Chrysanthomum que les 
Malus dans les Pyrus ou les Cerasus dans les 
Prunus — comprennent quelques espèces 
qui intéressent particulièrement l’objet de 
cel article par leur ascendance. Ce sont : 
L. vulgare, Lamk., la populaire Marguerite 
des prés; L. maximum, DC., des Pyrénées, 
qui s’en éloigne sensiblement par ses dimen- 
sions beaucoup plus fortes et le A. lacustre, 
Brot., du Portugal, qui est très voisin de ce 
dernier et souvent confondu avec lui dans 
les cultures; L. ni/g-tonicum, Franch., du Ja- 
pon, dont la tloraison est très tardive, enfin 
et peut-être quelques autres, notamment le 
L. yrandiflorum, Willd. des Canaries, dé- 
signé par certains auteurs sous le nom de 
Ch. lalifolium, DC. Parmi ces espèces, les 
L. lacustre et L. maximum semblent avoir 
surtout contribué à la production des Mar- 
guerites à très grandes Heurs actuellement 
cultivées dans les jardins. 
L’origine de ces Leucanthèmes grandi- 
flores est assez oliscure, quoiijue encore re- 
lativement récente, puisqu’elle ne remonte 
pas au delà du commencement du présent 
siècle. C’est, en effet, vers 1902 ou 1905 que 
les premières variétés nous vinrent d’Amé- 
rique sous le nom de « Shasta Daisies ». 
Dès 1901, la Itevue horticole (p. 295) leur 
consacrait une note de sa Chronique de la- 
quelle nous extrayons le passage suivant re- 
latif à leur origine : 
« Ces plantes ne sont pas moins appréciées 
aux États-Unis, et M. Luther Burbank, le 
grand semeur américain, obtient actuelle- 
ment un vif succès avec de nouvelles va- 
riétés auxquelles il a donné le nom de 
« Sliasta Daisies », ou Marguerites de Shasta. 
11 n’en indique pas l’origine exacte, mais si 
nous en croyons certains journaux améri- 
cains, ces plantes proviennent du Chrysan- 
thernum Leucanlhemum (la grande Margue- 
rite des prés), croisé avec une espèce amé- 
ricaine, puis du croisement des produits avec 
le C. nipponicum, espèce japonaise, et d’une 
sélection rigoureuse exercée parmi ces 
semis. » 
Bien qu’il ne soit pas fait mention des 
deux principales espèces précitées, nous per- 
sistons à croire qu’elles ont contribué à leur 
obtention parce qu’on en retrouve la trace 
dans les nombreuses variétés qui ont été 
obtenues par la suite. 
Dans l’un de ses catalogues, la Maison 
Veitch dit, d’ailleurs, de la variété Triumph 
(c a gardon hybrid betwem maximum and 
lacustre ». 
Bien qu’on les confonde souvent dans les 
jardins, les deux plantes .se distinguent assez 
nettement lorsqu’on les voit sous leur forme 
