35S 
LU “ CLEMATIS MONTANA ” ET SES KÉIUVÉS 
(l’Horticulture par M. Ducomet au point de vue 
général. 
M. Nomblot résume un travail sur cette ques- 
tion qui, du reste bien entendu, n’est pas spé- 
ciale à l’Arboriculture et intéresse en réalité 
l’Horticulture dans toutes ses brandies. La solu- 
tion pratique n’est pas sans présenter des difü- 
cultés, cependant l’auteur pense que l’on peut 
les vaincre et il propose comme moyens : 
1® Le dépôt du nom, que l’on attribue à la 
forme nouvelle obtenue. 
2“ Une description détaillée et très exacte, des 
caractères de la plante, montrant qu’elle est 
nouvelle et la caractérisant bien ; 
.3“ Un certilicat de mérite, certifiant que la 
plante est intéressante; 
4® bes renseignements sur sa valeur cultu- 
rale, sa résistance ; 
5“ Des indications sur son mode de multipli- 
cation asexuelle ou par graines. 
Un récépissé d’inscription serait alors délivré à 
l’obtenteur et le garantirait contre la mise en 
circulation de plantes issues de son] obtention. 
Il est permis de se demander, si les descriptions 
quelque bonnes qu’elles soient, permettront tou- 
jours de caractériser suffisamment les plantes. 
3® Question. — Comment enseigner l' Arboricul- 
ture. — M. Allemand lit un rapport sur ce sujet, 
indiquant comment il procèiie à cet enseigne- 
ment à Grenoble. Le nombre de ses auditeurs a 
passé de 30 à 120. C’est surtout au moment où il 
expose les procédés "de taille que les auditeurs 
sont nombreux. 11 préconise, avec raison, la dé- 
monstration par l’exemple, les excursions dans 
les jardins et environs. La situation de Grenoble 
permet de suivre les cultures depuis la plaine 
jusqu’aux régions élevées; le Groseillier s’y ren- 
contre à 1.800 mètres d'altitude, M. Jouin de- 
mande que les cours nomades soient multipliés. 
M. Viger rappelle qu’il al déjà demandé 
l’augmentation du nombre des professeurs d’Hor- 
ticulture. 
M. Nomblot fait observer, avec raison, que 
souvent l'enseignement théorique est donné par 
un professeur, l’enseignement pratique par un 
chef de culture et, par suite, n’est pas toujours en 
concordance avec le premier ce qui est fôcheux. 
Le cinéma pourrait être utilisé et appliqué à l’en- 
seignement de l’Arboriculture. 
4* Question. — Une maladie des fruits de luxe 
« La Molle ». 
M. Pierre Passy résume ce qui est connu sur 
cette afl'ection fréquente dans le Lyonnais mais 
qui n’est guère connue aux environs de Paris. 
Le fruit, à la récolte, présente des taches sous 
lesquelles le tissu est plus dense. Au fruitier le 
fruit attaqué se gélifie petit à petit en entier sans 
que l’épiderme soit atteint. Cette maladie semble 
être la même que celle connue sous le nom de 
pommes vitreuses et de « Water core » en Amé- 
rique. 
Cette modification spéciale n’est pas rare sur 
les Pommes. M. Passy a un Pommier qui, tous 
les ans produit quelques fruits ainsi affectés et 
bien caractérisés. Vers l’œil et intéressant une 
plus ou moins grande partie du fruit, le tissu, 
au lieu d’être léger et nacré, est dense, plus riche 
en liquide, translucide et prend un goût rappe- 
lant un peu celui du coing. Sur les Poires il ne 
l’a jamais constaté. Dans le Lyonnais les Passe- 
Crassane, Doyenné d'hiver, Beurré d'IIardenpont 
en sont, paraît-il, fréquemment atteints et le mal 
a^amené des pertes sérieuses. 
La cause de la maladie est encore ignorée; on 
ne constate ni champignon, ni bactérie jus- 
qu’alors. D’après un auteur américain, Mac Alpin, 
la taille trop sévère rendrait la maladie plus fré- 
quente ! Mais le Pommier dont il est parlé ci- 
(iessus n’a jamais été taillé! 
L’emploi d’engrais potassiques semblerait un 
palliatif d’après M. Chasset. 
La cause de cette affection et le remède restent 
en somme encore à trouver. 
La 5® question n’est pas traitée. 
6® Question. — Des termes à employer dans la 
description des fruits. 
M. Abrial lit un long rapport, assez confus 
d’ailleurs, ayant trait aux termes employés dans 
la dénomination des diverses parties des arbres 
et, dès lors, ne répondant pas à la question ! 
Il est décidé que le Congrès de 1920 se tiendra 
à Lausanne. 
PiERiiE Passy. 
LE “ CLEMATIS MONTANA ” ET SES DÉRIVÉS 
FLORAISONS PROLONGÉES D’AVRIL EN OCTOBRE 
i 
En me servant du mot « dérivés » pour dé- 
signer les plantes qui viennent se grouper 
autour de la plus anciennement connue du 
groupe, je ne prétends pas établir une subor- 
dination quelconque de l’une à l’autre, mais 
simplement indiquer l’affinité qui, malgré 
des dill’érences facilement appréciables, unit 
ces diverses plantes. 
Elles se croisent entre elles avec la plus 
grande facilité et sans que l’on remarque 
aucun affaiblissement dans la fertilité des 
provenances de ces multiples croisements. 
Seulement, comme cbacune de ces formes 
introduites avait son époque particulière de 
floraison, les intermédiaires ont comblé les 
intervalles, et maintenant nous avons des 
