TRAITEMENT DES VIGNES PHYLLOXERÉES. 
53 
nous de le dire, qu’on a attaché une grande 
importance au moyen employé par M. Fau- 
con pour guérir ses Vignes ; on peut en effet 
lui rendre cette justice qu’il est le seul, jus- 
qu’à présent, qui ait obtenu le rétablisse- 
ment aussi complet que possible d’un vi- 
gnoble qui était auparavant très-fortement 
atteint. Nous avions visité le domaine du 
mas de Fabre dès 1868, et notre impression, 
recueillie alors par les notes que nous avions 
prises, nous faisait considérer son vignoble 
comme étant déjà voué à une mort certaine. 
Par de nouvelles visites faites depuis cette 
époque, nous avons constaté qu’une amélio- 
ration, augmentant progressivement d’année 
en année , avait rétabli le vignoble jus- 
qu’au point de lui donner la magnifique ap- 
parence qu’on lui voit aujourd’hui. Quand 
on se rappelle l’état dans lequel se trouvaient 
les Vignes de M. Faucon en 1868, et qu’on 
les revoit maintenant, on ne peut s’empêcher 
de considérer l’amélioration survenue comme 
| une véritable résurrection. 
Maintenant, M. Faucon voudra bien nous 
permettre de n’être pas de son avis quand il 
pense que les magnifiques résultats qu’il a 
obtenus sont dus uniquement à l’action de 
ses submersions. Nous avons la conviction 
que ses arrosages d’été pendant les deux 
premières années, et surtout ses fumures 
au moyen d’engrais énergiques, ont été pour 
beaucoup dans le succès incontestable que 
nous avons constaté. 
M. Faucon pratique la submersion de ses 
vignes au moyen des eaux de la Durance, 
que de petits canaux d’adduction distribuent 
dans chacune des parties de sa propriété. Le 
vignoble étant divisé en autant de comparti- 
ments qu’il est nécessaire pour que le sol de 
chacun d’eux soit bien nivelé, on fait péné- 
trer les eaux dans ces compartiments de 
manière à ce que, pendant un mois entier, 
une couche d’eau, aussi faible que possible, 
recouvre constamment le sol, et cela sans 
aucune interruption. 
I Dans notre pensée, cette submersion pro- 
longée du sol par les eaux limoneuses de la 
Durance, pénétrant d’une manière continue 
dans la terre pour compenser la perte ré- 
sultant de l’imbibition et de l’évaporation, 
n’a pas été sans produire un effet considé- 
rable. Nous croyons, comme M. Faucon, 
que cette submersion, faite avec soin, peut 
suffire à la rigueur pour amener la destruc- 
tion de tous les phylloxéras qui se trouvent 
en ce moment sur les racines des Vignes, 
et pour nous ce résultat, assurément très- 
I I important,, nous paraît à peu près acquis 
dans le vignoble du mas de Fabre. Mais 
ce que nous ne croyons pas, et en cela nous 
ne sommes plus de l’avis de M. Faucon, 
c’est que la submersion seule puisse réta- 
blir aussi complètement qu’elles le sont au- 
jourd’hui des Vignes qui étaient presque 
mourantes en 1868. 
Cette énorme quantité d’eau qui passe à 
travers le sol doit nécessairement entraîner 
avec elle une partie des matières fertilisantes 
que la couche de terre près de la surface 
pouvait contenir, et cela à une profondeur 
peut-être trop considérable pour que les ra- 
cines de Vignes puissent les y atteindre faci- 
lement. La couche de terre dans laquelle se 
trouvent les racines de Vigne est donc ap- 
pauvrie d’autant, et les mêmes racines ne 
peuvent plus y puiser dès lors les mêmes 
quantités d’éléments de fertilité qui lui sont 
nécessaires. De plus, et ceci nous paraît en- 
core bien plus important, le séjour prolongé 
de l’eau, submergeant le sol pendant un 
mois entier, doitêtre nécessairement nuisible 
au chevelu et même aux jeunes racines que 
le phylloxéra peut avoir épargnées. Les ra- 
cines même plus grosses, qui par une cause 
quelconque ont reçu quelque meurtrissure, 
doivent également souffrir de leur séjour 
trop prolongé sous l’eau. Il est un fait d’ail- 
leurs qu’à défaut d’expériences directes 
tout le monde peut avoir remarqué, et qui 
vient à l’appui de ce que nous avançons ici : 
quand les pluies de l’hiver ont été trop 
abondantes, l’eau séjourne quelquefois pen- 
dant^plus ou moins longtemps dans les par- 
ties basses des plantations de Vignes, et 
quand au printemps la nouvelle végétation 
apparaît, on constate, le plus souvent dans 
ces conditions, un jaunissement de feuilles 
qui indique évidemment une altération acci- 
dentelle des racines, produite par leur séjour 
trop prolongé sous l’eau. Il est évident que, 
dans les terrains très-perméables, cet in- 
convénient est beaucoup moindre, mais ce 
n’est pourtant qu’une question de mesure, 
et il existe partout plus ou moins. Il y là, 
comme on voit, une cause évidente d’affai- 
blissement pour la Vigne, survenant préci- 
sément à un moment où elle est déjà elle- 
même considérablement affaiblie par suite 
des ravages exercés sur elle par le phyl- 
loxéra. 
La submersion ne nous semble donc pas 
pouvoir, à elle seule, rétablir des Vignes 
déjà excessivement affaiblies, puisqu’elle 
nous apparaît ici comme une nouvelle cause 
d’affaiblissement. Nous avons été, dès lors, 
amené à penser que la résurrection du vi- 
