CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JANVIER). 
44 
vouloir bien me pardonner d’être venu abuser 
de vos instants. 
Le 24 avril dernier, le Journal d'agriculture 
pratique contenait un article fort élogieux écrit 
par M. Alfred Dudouy, sur V engrais chimique 
horticole du docteur Jeannel. A son appréciation 
personnelle, M. Dudouy joignait celle de deux 
amis de l’horticulture, et tous déclaraient « pro- 
digieux » les résultats obtenus par l’emploi de 
cet engrais. 
Dans un journal qui se publie à Paris sous le 
titre de le Sténographe , et entièrement imprimé 
en sténographie Duployé, je viens de lire dans 
le numéro du 16 novembre de cette année un 
article dans lequel il est dit que les résultats 
obtenus par l’usage de cet engrais « tiennent 
de la magie. » 
C’est au sujet de cet engrais que je viens au- 
jourd’hui parler à mon tour. 
Je dois dire d’abord que j’ai moi-même distri- 
bué aux plantes cet engrais, sans m’être jamais 
servi d’intermédiaire ; c’est donc le résultat sé- 
rieux de mon expérience personnelle que je livre 
à vos lecteurs. 
J’avoue que je n’ai pas trouvé ces prodiges, 
cette magie, ces coups de baguette de fée dont 
on avait parlé, mais j’ai rencontré un auxiliaire 
important pour la culture des fleurs, ce qui vaut 
mieux, je crois. 
Mes plantes n’ont pas acquis un développement 
tropical, mais elles ont eu un développement su- 
périeur à celui qu’elles auraient acquis par la 
culture ordinaire, ainsi qu’un air de santé et de 
bonne tenue qu’elles n’auraient pas eu sans l’em- 
ploi de cet engrais. De plus, des plantes souf- 
frantes depuis longtemps ont, sous l’influence de 
l’engrais du docteur Jeannel, repris la santé et 
la force, qui se sont toujours conservées depuis. 
Permettez-moi de vous citer quelques faits à 
l’appui de mes assertions. 
J’avais deux Cactées qui, depuis un an ou dix- 
huit mois, étaient souffrants : c’étaient un Ma - 
millaria longimamma et un Echinocaclus scapa . 
Le Mamillaria, qui était jaune, ne donnait pres- 
que aucun signe de végétation et avait en outre 
toutes les mamelles (1) ridées. Quant à YEchino- 
cactus, il était à l’état stationnaire et flétri ; l’em- 
ploi de l’engrais du docteur Jeannel a immédiate- 
ment fait cesser ces signes maladifs; la santé est 
revenue ; les rides du Mamillaria ont disparu ; un 
beau vert a remplacé la couleur jaunâtre de la 
plante, et la croissance n’a pas cessé pendant 
toute la belle saison. L’Echinocactus a également 
donné, sous l’influence de l’engrais, des signes 
de vie et de santé tels qu’il n’en avait pas donné 
depuis que je le possède. 
Enfin, j’avais un Agave americana foliis va- 
riegalis dont la végétation était languissante ; 
aussitôt après lui avoir servi quelques arrosages 
(1) L’auteur parle ici des petites saillies co- 
niques surmontées de poils raides ou même 
d’épines, et qui paraissent être l’équivalent de ra- 
mifications qu’on trouve sur la plupart des autres 
plantes. ( Rédaction .) 
de l’engrais en question, il a pris une croissance 
plus rapide, et un bel air de santé s’est répandu 
sur toute la plante. 
Parmi les plantes en bonne santé sur lesquelles 
j’ai fait l’essai de cet engrais, je vous citerai deux 
collections relativement étendues, l’une de Bé- 
gonias à feuillage, l’autre de Cyclamen d’Alep. 
Mes Bégonias ont excité l’admiration de tous ceux 
qui les ont vus, aussi bien celle des jardiniers de 
profession que celle des amateurs. Toutes les 
plantes étaient fortes et belles; le feuillage était 
verdoyant et chatoyant ; l’œil était réjoui par la 
vue de ces belles plantes, mais il n’y avait pas 
exhubérance de végétation; il n’y avait que santé 
et bonne tenue. 
Mes Cyclamen d’Alep m’ont donné le même 
résultat : santé parfaite, croissance plus forte 
que par la culture ordinaire (sans être prodi- 
gieuse), floraison plus abondante aussi. Les fleurs 
conservent leur grandeur, mais n’ont pas acquis 
plus d’ampleur. 
L’on nous dit que cet engrais dispense de tout 
rempotage. Si les faits étaient d’accord avec les 
promesses, ce serait un grand service rendu à 
l’horticulture; l’expérience viendra nous appren- 
dre ce qu’il en est. 
Si l’un de vos abonnés avait expérimenté ce 
point, serait-ce trop lui demander que de le prier 
de nous en faire part? 
Veuillez, etc. 
Henri Truchot, 
Abonné à la Revue horticole. 
C’est avec plaisir que nous publions cette 
lettre, dont nous remercions l’auteur en le 
félicitant de sa communication. 
La science n’est ni un privilège apparte- 
nant à tels ou tels, ni une chose particulière. 
Non, la science se fait tous les jours. C’est 
une résultante des observations de tous; 
aussi chacun doit-il y contribuer en raison 
de sa position ou de ses moyens, et ne pas 
oublier que rien ne doit être négligé, car 
si, comme on le dit : « un petit fait peut par- 
fois avoir de grandes conséquences, » c’est 
surtout lorsqu’il s’agit de science. 
— Si, au point de vue des collections, le 
Fleuriste de Paris n’est plys ce qu’il était 
jadis, il s’en faut de beaucoup qu’il soit 
tombé autant que quelques personnes sem- 
blent le croire. Il suffirait pour le démon- 
trer de rappeler certains envois qui fout ré- 
cemment ont été faits, soit à cet établisse- 
ment, soit à notre ami et confrère, M. Loury, 
qui en est le chef multiplicateur. Une lettre 
qu’il nous adresse à ce sujet, qui, avec 
l’énumération des plantes et graines reçues, 
contient d’intéressants détails Sùr l’emploi 
qu’on peut en faire, nous paraît devoir trou- 
ver place ici, d’autant plus que parmi ces 
plantes se trouvent des nouveautés dont elle 
