MULTIPLICATION DES CHÊNES A FEUILLES PERSISTANTES. 
39 
MULTIPLICATION DES CHÊNES A FEUILLES PERSISTANTES 
Nous commençons par dire qu’il s’agit de 
la multiplication courante ou commerciale, 
c’est-à-dire de celle qu’on obtient à l’aide des 
Glands, non de celle pour laquelle on est 
obligé d’employer des procédés particuliers, 
toujours difficiles et souvent infructueux. 
Notre but est d’appeler l’attention sur un 
moyen des plus simples, des plus faciles, non 
dispendieux, et toujours suivi d’un résultat 
des plus satisfaisants. Ce procédé consiste à 
planter isolément les Glands, aussitôt qu’ils 
sont mûrs, dans des petits godets remplis 
de terre ordinaire ou de terre de nature dif- 
férente, préparée selon les espèces dont il 
s’agit ; puis on enterre les pots près à près 
(à touche- touche) , et on les recouvre 
d’une petite couche de terre. Si l’on avait 
affaire à une espèce susceptible de souffrir 
du froid pendant l’hiver, on pourrait recou- 
vrir le sol d’une couche de feuilles ou de 
paillis, qu’on enlèverait aussitôt que les ge- 
lées ne seraient plus à craindre. 
En opérant ainsi qu’il vient d’être dit, il 
y a un avantage considérable. D’abord, on 
évite le repiquage qui, pour les Chênes à 
feuilles persistantes, est toujours une opé- 
ration ingrate et ordinairement suivie d’in- 
PALMIERS NOUVEAUX, 
OREODOXA, EUTER] 
Dans notre dernier article (1), nous avons 
essayé de faire connaître les genres et les va- 
riétés des Palmiers se rattachant au type 
Seaforthia (Labill.). Nous nous proposons, 
dans celui-ci, de présenter les mêmes ob- 
servations relativement aux Oreodoxa , Eu- 
terpe , Dypsis et Kunthia , en appuyant 
toujours notre travail sur les meilleurs ou- 
vrages des palmographes de notre époque. 
Nous n’avons point cependant la prétention 
d’offrir à nos lecteurs un résumé des grands 
travaux scientifiques de nos maîtres ; plus 
modeste, nous nous proposons simplement 
de faciliter aux amateurs et aux horticul- 
teurs la connaissance de ces principaux 
types de Palmiers, afin qu’ils ne soient pas 
exposés à introduire dans leurs collections 
la même plante sous des noms différents. 
Le vendeur est-il à l’abri de toute récla- 
mation quand il livre deux fois la même 
(1) Voir Revue horticole , 1873, p. 435. 
succès ; c’est donc du temps de perdu et des 
dépenses inutiles, indépendamment de la 
mort des plantes, par conséquent une perte 
sèche. Si, par des circonstances particu- 
lières, on n’avait pu semer en pots isolé- 
ment, il faudrait, aussitôt que la germination 
a lieu, prendre chaque Gland séparément et 
le mettre dans un petit pot godet, ainsi qu’il 
a été dit ci-dessus. On pourrait encore 
mettre les Glands en stratification aussitôt 
qu’ils sont mûrs, les séparer et les empoter 
pendant l’hiver, de manière à utiliser les 
mauvais temps qui, pendant cette saison, 
sont souvent fréquents, et employés à des 
travaux qui, sans être inutiles, pourraient ' 
sans inconvénient être ajournés. 
Traités ainsi qu’il vient d’être dit, les 
Glands réussissent à peu près tous ; et sans 
frais, pour ainsi dire, on obtient en très- 
peu de temps des plantes superbes et dont 
l’avenir est assuré, puisqu’elles ne souffrent 
nullement lorsqu’on les met en pleine terre. 
Appliqué à la grande culture, ce procédé 
donnerait aussi d’excellents résultats, ce 
que nous nous proposons de démontrer 
dans un prochain article. 
Lebas. 
RARES OU PEU CONNUS 
E, DYPSIS, KUNTHIA 
plante, demandée sous deux noms scientifi- 
ques, que vous croyez appartenir à deux 
individus très- différents l’un de l’autre? 
Pour prouver l’importance d’une nomen- 
clature mise à la portée de tous, il nous suffira 
de rappeler que pendant longtemps VAreca 
sapida (Nouvelle-Zélande) a été confondu 
avec le Seaforthia robusta des îles Norfolk, 
dont aujourd’hui encore les horticulteurs 
belges et anglais font un Seaforthia aus - 
tralis ; et aussi VAreca et Kenthia Baueri. 
Nous n’avons pas, du reste, la certitude 
de posséder dans nos serres le véritable 
Seaforthia elegans (ou Ptychosperma ), 
originaire du continent australien, où il y 
formait d’épais massifs, complètement dé- 
truits, depuis quelque temps déjà, par les 
habitants. Certains auteurs prétendent que 
nous n’avons pas et que nous n’aurons 
même jamais cette espèce, maintenant tout 
à fait disparue de la Nouvelle-Hollande. 
Nous l’avons dit tout récemment, le Seafor- 
