UNE EXCENTRICITÉ VÉGÉTALE. 
16 
cherchant l’explication, il supposerait qu’un 
assez grand nombre d’années a dû s’écouler 
depuis la plantation de l’arbre, pendant les- 
quelles on a enlevé successivement de la 
terre autour de son pied, lequel alors se 
trouve déchaussé comme l’indique la li- 
gure 1. Combien pourtant il serait loin de 
la vérité, car ce phénomène, en apparence 
si étrange, n’est autre que l’exagération de 
certains faits assez communs et dont chacun 
de nous a pu voir des exemples. 
Qui, en effet, n’a remarqué dans les en- 
droits où existent des vieux Saules, et sur 
leur tète, à peu près toujours plus ou moins 
fendue, croître des plantes (herbes ou ar- 
bres), absolument comme elles feraient si 
elles étaient plantées dans un sol ? Ce sont, 
en fait d’arbres, généralement des Sureaux, 
des Groseilliers, des Sorbiers, des Arias (et 
autres Rosacées à péricarpe charnu que re- 
cherchent les oiseaux), de la Douce-Amère 
(Solarium dulcamara ), des Erables, etc., 
quelquefois même des Frênes, ce qui est le 
cas pour l’arbre dont il est question ici. 
Eh bien ! oui, là, à la place qu’occupe ce 
Frêne, il y avait autrefois un vieux Saule 
dont le tronc était en partie décomposé à l’in- 
térieur, ainsi que cela arrive fréquemment 
chez les arbres de cette espèce; et c’est 
alors que germa une graine de Frêne qui, en 
se transformant et devenant arbre, fit périr 
celui qui lui avait prêté son appui, l’avait 
nourri, fait, du reste, dont on voit très-fré- 
quemment des exemples dans 
la société 
Nous devons la connais- 
sance de ce phénomène si 
remarquable à un véritable 
ami de la nature, à un bota- 
niste, M. E. Liénard, qui, 
frappé de son aspect si singu- 
lier, en fit faire un dessin 
très- exact que nous avons 
reproduit, et que représente 
la figure 1 . 
Voici comment M. Liénard 
raconte sa découverte, dans 
une lettre qu’il a eu l’obli- 
geance de joindre au dessin 
qu’il nous a adressé : 
« Revenant, au mois de 
mai dernier , d’une tournée 
d’herborisation dans les bois 
de Wailly et de Frémoutier, 
situés à dix-huit ou vingt ki- 
lomètres sud-ouest d’Amiens, 
et comme je traversais, en 
compagnie d’un ami (auteur 
du dessin qui motive cette 
lettre), une vaste prairie ap- 
partenant à M. Gaultier de 
Rumilly , mon attention fut 
attirée par l’aspect étrange 
d’un arbre, qu’à la distance 
où je me trouvais je ne pou- 
vais reconnaître. Sa tige, fort 
grosse à la base et à écorce 
grise et rugueuse qui, brus- 
quement, se transformait à 
peu près à la moitié de sa hauteur en une 
plus svelte, à écorce verte ét lisse, me cau- 
sait un véritable étonnement. 
« Croyant d’abord à la rencontre de deux 
sujets sur la même tige, et se couvrant l’un 
par l’autre, de manière à se confondre, je 
me portai successivement à drojte, à gauche, 
afin de faire cesser ce que je croyais être 
une illusion ; mais n’y réussissant pas, je me 
rapprochai, et une fois au pied même de 
l’objet de ma surprise, je constatai que ’étais 
