CLERODENDRON IMPERIALIS. 
110 
terreau) — s’il renfermait des parcelles 
de feuilles, il n’en vaudrait que mieux ; — 
drainer le fond du pot avec une poignée de 
mousse. Les racines des Cannas s'enlaceront 
au travers. — Enterrer les pots les uns 
contre les autres dans le terreau de la 
même couche. Si les coffres ne sont plus 
assez hauts, en placer deux l’un sur l’autre, 
et étouffer en laissant le châssis fermé, de 
manière à produire de la vapeur par de 
légers bassinages, surtout par le soleil ; cou- 
vrir toutes les nuits avec des paillassons et 
entourer les coffres de réchauds faits avec 
fumier neuf, car le sol doit toujours avoir 
de 20 11 à 25° centigrades. 
Insensiblement on a gagné le 20 mai ; 
et si l’on est sûr que la moindre gelée n’est 
plus à redouter à partir de cette date, on 
pourra planter ; sinon l’on devra attendre 
jusqu’au 1 er de juin. 
Au 20 mai, déjà plusieurs pieds présen- 
tent des inflorescences, et ont atteint une 
hauteur de 40 à 50 centimètres; alors le 
dépotage se fera facilement, la motte étant 
bien garnie de racines. 
Quelques mots, et j’ai fini. 
Maintenant, on sait, ou on doit l’appren- 
dre, que les résultats seront en raison des 
sacrifices qu’on aura faits et de la peine qu’on 
se sera donnée. 
Si chaque pied de Canna a été planté 
dans un trou rempli de trois bonnes pelle- 
tées de gros terreau ; si, à partir de la fin 
de juin, le sol est paillé et les arrosements 
abondants, on aura une admirable corbeille 
qui commencera à fleurir vers le 15 juin, 
et qui ira toujours en se perfectionnant, 
c’est-à-dire en s’embellissant , jusqu’aux 
gelées. 
J’entends répéter que le Canna est passé 
de mode, qu’on n’en voit presque plus ; | 
c’est là une très- grande erreur que je ne 
prendrai même pas la peine de réfuter, tant 
elle est évidente. 
Comte Léonce de Lambertye. 
M. le comte de Lambertye a raison. Le 
Canna n’est pas passé de mode; mais le 
serait-il, que nous considérerions comme 
un devoir de protester contre cette injure 
faite au bon sens, de réagir et de se mettre 
en garde contre certains arguments qui, 
parfois, font commettre de grosses sottises. 
Si la mode peut quelque chose, c’est quand 
son influence porte sur des objets dont le 
mérite, sorte de caprice, réside dans les 
idées qu’on s’en fait, et dépend alors de 
l’opinion de quelques personnes à la remor- 
que desquelles, comme de véritables mou- 
tons de Panurge, un grand nombre d’autres 
marchent. Mais il en est autrement lors- 
qu’il s’agit de choses foncièrement belles et 
bonnes : la mode ne peut rien contre elles. 
Le beau et le bon intrinsèques sont de tous 
les temps. Comme les qualités humaines 
dont ils sont les analogues, le destin les res- j 
pecte. On peut donc être rassuré sur l’ave- 
nir des Cannas. ( Rédaction .) 
CLERODENDRON IMPERIALIS 
Tel est le nom sous lequel on trouve dans 
quelques établissements horticoles une des 
plus jolies plantes qu’il soit possible de voir, 
que nous allons décrire, et qu’on a essayé 
de rendre par la figure coloriée ci-contre. 
Ce Clerodendron imperialis est-il une 
espèce, un hybride où une variété, ou bien 
est-il simplement une vieille plante rajeunie 
dans les dernières années où fïorissait l’Em- 
pire par quelqu’un de ses adeptes, et en 
vue de s’en faire bien voir V C’est ce que 
nous ne pourrions dire. 
Malgré les nombreuses recherches que 
nous avons faites, les renseignements que 
nous avons pris, soit auprès des horticul- 
teurs, soit auprès de certains botanistes 
très-compétents et bien au courant des plan- 
tes commerciales, nous n’avons pu rien dé- 
couvrir de certain au sujet de cette plante 
qui, nous le répétons, est très-jolie et vrai- 
ment digne du nom qu’elle porte. Nous 
avons bien trouvé décrites et figurées quel- j 
ques espèces de Clérodendrons qui, par les 
fleurs, semblent se rapprocher de la plante 
dont nous parlons ; mais indépendamment 
qu’aucune n’est parfaitement semblable, les 
descriptions ne s’accordent pas. Tel est, par 
exemple le Clerod. squamatum , Vahl., fi- 
guré dans les Annales de la Société royale \ 
d’ agriculture et de botanique de G and, j 
1 er vol., 1845, p. 17, pl. 3. En effet, si cette ! 
figure a quelque ressemblance avec le Cl. 
imperialis, il n’en est pas de même en ce 
qui concerne la description, qui l’indique ; 
comme étant un « arbre brancbu, » ce qui 
n’existe pas chez ce dernier. Tout ce que j 
nous savons d’à peu près certain, c’est que | 
M. Chantin, horticulteur, route de Châtil- 
lon, 32, à Paris, l’a reçu vers 1865. 
Nous ne serions pourtant pas trop éloigné ! 
