TRAITEMENT DES VIGNES PHYLLOXÉRÉES. 
114 
à Villeneuve-lez-Maguelonne, puis au mas 
de las Serres, près Montpellier. 
La Commission avait confié le soin de ces 
essais à deux de ses secrétaires, MM. Du- 
rand et Jeannenol, professeurs l’un et l’autre 
à l’École d’agriculture de Montpellier. Ces 
messieurs se sont acquittés de la mission qui 
leur avait été confiée avec beaucoup d’intel- 
ligence et d’exactitude, et ont rendu en cela 
un service éminent à la viticulture méridio- 
nale ; nouveaux venus dans le Midi, ils 
ont acquis ainsi noblement leur droit de 
cité, et pour notre part, nous sommes heu- 
reux de cette occasion pour les remercier du 
dévoûment et de l’abnégation dont ils ont 
fait preuve en menant à bien une œuvre 
éminemment utile, qui a exigé de leur part, 
infiniment plus qu’on ne saurait le croire, de 
soins et de persévérance. 
L’examen comparatif de ces essais est 
excessivement intéressant, parce qu’il ré- 
sume à peu près l’état actuel de la question, 
en nous indiquant la valeur relative des di- 
vers procédés de guérison qui ont été recom- 
mandés. 
Nous avons vérifié , de concert avec 
MM. Durand et Jeannenot, les résultats ob- 
tenus dans ces diverses expériences, et le 
résumé de notre travail collectif a été com- 
muniqué à la Société d’agriculture de l’Hé- 
rault, dans la séance du 23 septembre der- 
nier, dont le compte-rendu a été publié par 
les journaux locaux. Nous y voyons d’abord 
que, de toutes les substances recommandées 
comme insecticides, — et l’on sait combien 
elles ont été nombreuses, — aucune n’a 
paru agir efficacement sur le phylloxéra. 
C’est ainsi que l’acide phénique, l’huile 
de cade, le sulfure d’arsénic, l’acide arsé- 
nieux, l’arséniate de potasse, la noix vo- 
mique, le tabac, les naphtates, le sulfure de 
calcium, le sulfure de mercure, l’amer de 
quinquina, etc., n’ont produit aucun effet 
appréciable sur l’insecte et n’ont pas non 
plus amélioré l’état de la Vigne. On sait 
cependant, et nous avons pu vérifier le fait 
pour la plupart de ces substances, ainsi que 
pour quelques autres encore, qu’elles sont 
mortelles pour le phylloxéra quand elles 
agissent directement sur ce dernier, ou 
qu’on met le phylloxéra en contact avec 
elles. Si donc elles sont inefficaces quand on 
les applique aux Vignes phylloxérées, cela 
ne tient nullement à la valeur plus ou moins 
insecticide des substances elles-mêmes, mais 
évidemment à la manière de les employer, 
qui doit être défectueuse. 
On a généralement utilisé l’eau comme 
conducteur, pour faire arriver les substances 
insecticides jusqu’aux racines des Vignes sur 
lesquelles se trouvent les phylloxéras, et par 
conséquent à des profondeurs qui sont par- 
fois d’un mètre et plus. Or, indépendamment 
de la difficulté pratique de trouver à sa por- 
tée la quantité d’eau nécessaire pour imbi- 
ber une couche de terre d’une telle épaisseur, 
il y a d’autres inconvénients qui ont toujours 
rendu inefficaces les procédés employés jus- 
qu’ici. C’est que, le plus souvent, les subs- 
tances mises en dissolution dans l’eau, ou 
mêlées à l’eau et répandues ensuite au pied 
des Vignes malades, ne produisent pas l’effet 
qu’on pourrait en attendre: elles sont tantôt 
filtrées par la terre, qui les retient près de 
la surface, et quelquefois aussi elles sont 
modifiées par Faction chimique du sol, 
qui les dénature, neutralisant ainsi l’effet 
qu’elles auraient pu produire. 
Ceci nous montre que ce n’est pas tant à 
chercher d’autres insecticides qu’on devrait 
s’attacher, car nous en avons d’excellents 
sous la main, qu’à trouver le moyen de les 
faire arriver efficacement jusqu’aux racines 
des Vignes. C’est en cela que consistent les 
difficultés du problème à résoudre ; mais ce 
problème est complexe, comme on voit, et 
sa solution n’est pas encore trouvée. 
IV 
Les expériences qui ont été faites du pro- 
cédé de MM. Monestier, Lautaud et Dorto- 
man, les promoteurs du moyen de guérison 
par le sulfure de carbone, ont fait entrer dans 
une nouvelle phase la question du traitement 
des Vignes phylloxérées. Ces messieurs ont 
eu l’idée, assurément fort ingénieuse, de 
faire arriver le liquide insecticide jusqu’au- 
dessous de l’ensemble des racines, par le 
moyen d’un trou de pal qui amène facilement 
le liquide jusqu’à 80 centimètres ou 1 mètre 
de profondeur. Si l’on a affaire à un liquide 
qui se volatilise facilement, on comprend 
immédiatement l’avantage de ce moyen d’ap- 
plication sur tous ceux employés jusqu’à ce 
jour. 
La volatilisation se faisant, en effet, de bas 
en haut, les gaz qui se dégagent traversent 
en l’imprégnant toute la couche de terre dans 
laquelle se trouvent les racines, agissant 
ainsi sur les nombreuses légions de phyl- 
loxéras qui habitent sur ces dernières. On 
comprend facilement que, si ces gaz sont sus- 
ceptibles d’asphyxier le phylloxéra , sans 
nuire toutefois à l’existence de la Vigne, ils 
pourront débarrasser nos vignobles de leurs 
hôtes incommodes. 
