MELON-CONCOMBRE. 
m 
nous avons obtenue il y a quatre ans, et qui 
paraît s’être fixée chez nous. Tous les ans, 
nous récoltons des fruits de la même forme. 
Dans le prochain numéro de la Revue, nous 
parlerons de la culture en pleine terre, pra- 
tiquée par M. Hérault, à Angers, avec deux 
variétés ou races de Melons dont il est l’ob- 
tenteur. Bossin. 
MELON-CONCOMBRE 
Lorsque, dans une précédente chroni- 
que (1), nous avons parlé du Melon-Con- 
combre (figure 16), nous prenions l’engage- 
ment d’y revenir et d’en donner une figure, 
ce que nous faisons. 
Sans rappeler tout ce que nous avons dit 
de cette plante, nous devons néanmoins 
faire connaître son origine, d’autant plus 
que c’est précisément ce qui en fait le prin- 
Fig. 16. — Melon-Concombre. 
cipal intérêt. Le fait dont il s’agit s’est mon- 
tré dans l’établissement [horticole de Saint- 
Alban, chez M. Watson. 
Ce Melon, qu’on regarde comme un hy- 
bride, est né sur un pied de Concombre, ce 
que démontre la figure 16, et explique le 
qualificatif qu’on lui a donné ; il mesurait 
4 pouces 1/2 de longueur sur 8 pouces 1/4 
de circonférence. 
Les deux parents seraient, dit-on, le Me- 
(1) Voir Revue horticole , 1873, p. 461. 
Ion Munros little lxeath et le Concombre 
Antagonist de Watson , plante très-vigou- 
reuse , dont les fruits atteignent jusque 
26 pouces de longueur sur 9 pouces de cir- 
conférence. Ce n’est toutefois là qu’une hy- 
pothèse basée sur ce fait, que dans la serre 
où le phénomène s’est produit (1), ces deux 
espèces s’y trouvaient plantées. Sans nier le 
fait, n’est-il pas permis d’émettre quelques 
doutes, car tous les jours on voit 
dans les cultures ces sortes de rap- 
prochements, et jamais jusqu’ici, 
que nous sachions du moins, l’on 
n’a vu ce phénomène se montrer. 
Il est toutefois bien entendu que 
nous ne le nions pas ; notre but, en 
faisant ces observations, est d’at- 
tirer l’attention sur ce fait qui, 
au point de vue scientifique, peut 
avoir une certaine importance. Jus- 
qu’à présent, beaucoup de per- 
sonnes, de botanistes surtout, con- 
sidéraient comme impossible la fé- 
condation des Melons proprement 
dits avec les autres Courges, et sou- 
tenaient qu’-on pouvait impunément 
les planter dans un même terrain, 
ce que, ici encore, nous ne nions 
ni n’affirmons. Mais, d’une autre 
part, si l’on admet que les faits se 
sont passés tel qu’il vient d’être dit, 
que devient cette théorie que tant 
de gens soutiennent : que « la fé- 
condation agit sur le contenant, 
non sur le contenu? » car ici le 
fait s’est produit l’année du semis et 
sur une même tige ; le pollen du Me- ! 
Ion Munros little heath aurait donc 
agi sur une fleur femelle de Courge dont il 
aurait immédiatement déterminé la modifi- 
cation, qu’il, aurait même transformée à peu 
près complètement. 
Mais est-il absolument nécessaire, pour 
expliquer ce fait, d’avoir recours à la fécon- i 
dation, et ne voit-on pas tous les jours des 
phénomènes analogues se passer sans que 
pour cela on cherche, pour les expliquer, à ! 
faire intervenir la fécondation qu’ici pour- 
(1) Voir Revue horticole , l. c. 
