212 
SUR QUELQUES GENRES DE PALMIERS. 
Les feuilles elles-mêmes qui accompa- 
gnaient chacun de ces fruits avaient entre 
elles quelques dissemblances ; mais la végé- 
tation n’était pas assez caractérisée pour que 
j’en puisse donner une description exacte. 
C’est une différence sur laquelle je pourrai 
appuyer davantage lorsqu’il me sera permis 
d’étudier l’arbre à la saison prochaine. 
Je n’ai pas besoin de dire que le Pom- 
mier, une fois relevé de pleine terre et mis 
en pot, fut l’objet des soins les plus atten- 
tifs : une serre tempérée le garantit des in- 
fluences de l’air. Malgré cela, le 2 septem- 
bre, la Pomme Ménagère se détacha de 
l’arbre, et l’autre quelques jours plus tard. 
On les dégusta comparativement. La pre- 
mière, la jaune, pesant 405 grammes, avait 
la chair fine, très-serrée, blanchâtre et bien 
marbrée de vert; on y trouvait comme un 
goût de Coing. Dans tous les cas, l’on n’y 
pouvait rien distinguer qui fit prévoir la 
moindre qualité. Les loges étaient très- 
grandes. La seconde , la rouge, pesait 
430 grammes. A ce moment, elle était de- 
venue odorante à son tour. La chair était 
fine, très-serrée, d’un blanc un peu ver- 
dâtre, en un mot du genre de celle de sa 
compagne ; elle manquait de sucre et était 
très-acidulée. Les loges étaient un peu 
moins grandes. En somme, toutes deux 
étaient de qualité inférieure ; mais les cir- 
constances dans lesquelles leur maturité a 
dû s’accomplir ne permettent pas de les 
juger convenablement à ce point de vue, car 
c’est pendant sa fructification que l’arbre 
avait été enlevé de terre, mis en pot, puis 
porté et transporté, et, finalement, mis dans 
une serre. 
Comme il serait possible — du moins, je 
l’espère — de fixer par la greffe le produit de 
ce dimorphisme, j’ai pensé devoir donner à 
cette nouvelle Pomme la dénomination de 
Paulin Talabot, pour consacrer en horti- 
culture le nom d’un homme illustre par son 
génie en même temps que par ses connais- 
sances botaniques et horticoles. 
Je ne dirai rien des causes qui produisent 
ces faits qui nous paraissent étranges et que 
nous désignons sous le nom de dimor- 
phisme; des personnes plus autorisées que 
moi ont déjà fait connaître leurs opinions 
plus ou moins hypothétiques sur ce grave 
sujet. J’ajouterai toutefois que le dimor- 
phisme n’est pas rare chez les végétaux, et 
que celui qui est observateur peut les ren- 
contrer assez souvent. J’ai été à même, de- 
puis mon enfance, de constater bien des fois 
ce caractère sur des plantes de certaines 
familles. Les Rosacées, dont le Pommier 
fait partie, en fournissent particulièrement 
de nombreux exemples. A. Rivière, 
Jardinier en chef du jardin du Luxembourg. 
SUR QUELQUES GENRES DE PALMIERS 
SOCRATEA, IRIARTEA, IRIARTELLA, DECKERIA, CATOBLASTUS, CEROXYLON, 
WETT1N1A, KLOPSTOKIA, etc. 
Depuis quelque temps, les espèces de 
Palmiers appartenant aux genres dont les 
noms sont cités ci-dessus, et qui étaient fort 
rares ou inconnues, ont été introduites ou 
découvertes. Nous ne sommes pas de ceux 
qui critiquent de parti pris ce qui est 
nouveau ; bien au contraire, nous aimons 
les nouveautés, et jamais nous ne nous 
lasserons d’encourager les chercheurs qui 
bravent de grands périls et ceux qui font 
de grands sacrifices pour nous procurer 
des types inconnus. Reconnaissons cepen- 
dant que si toutes les nouvelles introduc- 
tions d’espèces ou de variétés d’un même 
genre ont un intérêt sérieux pour les bota- 
nistes et pour la science, il en est beaucoup 
qui deviennent un embarras pour l’amateur, 
qui ne peut ni encombrer ses serres souvent 
très-petites, ni faire des dépenses considé- 
rables pour acquérir des plantes dont les 
seules différences consistent, soit dans l’in- 
florescence, la fructification, la grosseur de 
la graine, la couleur des racines, la forme 
plus ou moins recourbée des pétioles, etc. 
Ceci est tellement vrai que bientôt nous 
aurons des variétés de Palmiers aussi nom- 
breuses que celles des Poiriers de nos ver- 
gers, ce qui n’est pas peu dire. 
La manie de créer des variétés est telle, 
que souvent le même arbre porte trois 
ou quatre noms, alors que ses fruits, ses 
feuilles et même son bois n’ont entre eux 
que les très-légères différences produites 
par deux influences avec lesquelles il faut 
toujours compter, le sol et le climat. Un 
pareil système pourrait nous mener bien 
loin; la limite du bien en ce genre est pres- 
que franchie déjà : il est temps de s’arrêter. 
Ceci s’applique parfaitement aux Pal- 
miers. En étudiant dans les livres ou de visu 
cette ce aristocratie du monde végétal, » on 
est en effet frappé de la ressemblance des 
