224 
CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE DE JUIN). 
mais qui, toutefois, ne pourrait étonner que 
ceux qui n’ont pu feuilleter ce recueil pro- 
bablement unique, où les échantillons de 
grandeur naturelle sont représentés en 
(Leurs dessinées et coloriées avec le plus 
grand soin, ce qui permet aux acheteurs de 
graines de faire un choix d’après leurs goûts, 
afin de les approprier à l’usage pour lequel 
ils les destinent. Ce ne sont pas seulement les 
Heurs qui sont représentées, mais les légu- 
mes ou fruits légumiers , soit aériens, tels 
(pie : Choux, Salades, Artichauts, Potirons, 
Courges, Tomates, etc. ; soit souterrains, 
tris que : Pommes de terre, Radis, Pa- 
fates, etc., etc. Les personnes qui voudraient 
examiner cette très-intéressante collection 
le pourront, en s’adressant chez MM. Vil- 
rnorin-Andrieux et C ie , 4, quai de la Mégis- 
serie. 
M. Delchevalerie nous signale aussi, 
comme ayant obtenu une médaille d’or à 
l’Exposition de Florence, MM. Mathieu père 
et' fils, constructeurs à Lyon, pour de très- 
remarquables modèles de serre qu’ils 
avaient exposés. 
— Nous sommes heureux d’informer nos 
lecteurs que notre confrère et ami, M. Ed. 
André, architecte -paysagiste, vient de rece- 
voir du roi de Hollande, grand-duc de 
Luxembourg, la croix de chevalier de l’or- 
dre de la Couronne de Chêne , en récom- 
pense des importants travaux qu’il dirige de- 
puis quatre ans dans la ville de Luxembourg. 
C’est avec un véritable plaisir que nous 
enregistrons ce fait, qui, du reste, n’a rien 
qui puisse nous surprendre, car, indépen- 
damment des titres qui ont valu cette dis- 
tinction à notre confrère, il en a beaucoup 
d’autres non moins grands, pour lesquels 
des distinctions analogues sont à peu près 
assurées. Aussi, ne regardons-nous celle 
qu’il vient de recevoir que comme un bril- 
lant début. 
— Le 29 mai, à huit heures et demie du 
matin, le jury commençait l’examen des 
lots — plantes et objets d’arts — exposés 
au Palais de l’industrie par la Société cen- 
trale d’horticulture de France. 
Bien que les horticulteurs n’aient pu 
être prévenus en temps opportun pour 
prendre les dispositions nécessaires afin 
d’obtenir certains résultats spéciaux, ils 
n’en ont pas moins dignement répondu à 
l’appel qui leur avait été fait, au-delà même 
de tout ce qu’on pouvait espérer. Aussi, 
tout le monde a-t-il été agréablement sur- 
pris en voyant abonder des produits de 
toutes sortes. Cette abondance était telle 
que, bien que toute la nef du Palais ait 
été accordée à l’horticulture au lieu des 
deux tiers environ dont elle pouvait dispo- 
ser les années précédentes, on fut obligé de 
placer un certain nombre de lofs parmi les 
objets industriels. Ajoutons que tout était 
très-méritant et que, contrairement à ce 
qui arrive ordinairement, il n’y avait pas de 
« fretin. » 
Notre intention n’est pas de donner des 
détails sur cette très-remarquable exposi- 
tion, à laquelle un article spécial sera pro- 
chainement consacré, mais seulement d’en 
faire ressortir la beauté générale, d’en es- 
quisser la physionomie. Et, à ce sujet, nous 
disons que si les détails étaient jolis et lais- 
saient peu à désirer, l’ensemble aussi était 
parfait, et que, du mélange de la sculpture 
et de l’horticulture, résultait une harmonie 
que seule l’une ou l’autre n’aurait pré- 
sentée. Plantes et statues se faisaient réci- 
proquement ressortir. Aussi, ne peut-on 
comprendre cette sorte d’hostilité, de dé- 
dain presque, que les « beaux-arts » sem- 
blent avoir contre l’horticulture. Si ce n’est 
pas un parti pris, il y a dans cette manière 
d’agir plus que de l’aveuglement, car c’est 
méconnaître la grande loi des contrastes 
qui constitue le beau, dont la peinture, du 
reste, tire un si grand parti, sans laquelle 
même son œuvre serait froide, morte, pour- 
rait-on dire. 
Mais, du reste, l’horticulture, elle aussi, 
ne fait-elle pas partie des cc beaux-arts? » 
Aucun artiste vraiment digne de ce nom 
n’oserait soutenir le contraire. L’horticul- 
ture et les beaux-arts, proprement dits, 
peuvent être comparés à deux sœurs qui, 
bien que différentes, s’alimentent à la même 
source. Nous dirions volontiers plus : que 
l’horticulture peut se passer des beaux-arts, 
tandis qu’à ceux-ci celle-là est indispen- 
sable. 
Mais, sans faire ici de prééminence d’uti- 
lité ni de mérite, ni même vouloir établir 
de comparaison, nous disons — et surtout 
espérons — que les beaux-arts et l’horti- 
culture qui, dans un moment, ont tenté de 
s’isoler, comprenant mieux les lois de soli- 
darité, resserreront les liens qui les unissent, 
et qu’à l’avenir, et sans se confondre pour- 
tant, ils se prêteront un fraternel appui en 
écrivant au frontispice de l’Exposition ce 
mot : union, sans laquelle il n’est pas de 
progrès possible. Beaux-arts et horticulture 
y gagneront, le public aussi. 
E.-A. Carrière. 
