RAPHIOLEPIS SALICIFOLIA. 
n’est pas précisément sur le nombre des es- 
pèces qu’il faut baser les calculs ; il faudrait 
les établir d’après le nombre des individus, 
car il peut se faire que les espèces nuisibles 
soient, comme les pucerons et les saute- 
relles, beaucoup plus populeuses que les 
autres, ce qui modifierait les évaluations 
faites ci-dessus. » Cette objection est toute 
naturelle, et, quoiqu’elle ne soit fondée que 
sur une hypothèse et qu’il soit impossible 
271 
de donner des chiffres à l’appui, comme il 
est non moins impossible d’y répondre par 
des chiffres, nous allons l’aborder d’une 
autre manière et discuter, non en thèse gé- 
nérale, mais relativement aux espèces les 
plus nuisibles prises en particulier, le rôle 
que peuvent jouer les oiseaux. 
Ed. Perris. 
(JLa suite prochainement.) 
RAPHIOLEPIS SALICIFOLIA 
Outre les nouveautés qu’elle s’efforce 
de faire connaître et de recommander, la 
Revue horticole ne néglige pas les espèces 
que le temps, ou plutôt la mode, tend à 
mettre hors d’usage, surtout lorsque, igno- 
rées ou mal connues, ces plantes ont un 
mérite réel. Telle est l’espèce qui fait le su- 
jet de cette note, le Raphiolepis salicifolia, 
Lindl., que représente la figure coloriée ci- 
contre, et dont voici les caractères : 
Tige atteignait promptement 1 mètre, 
non ramifiée à la base. Branches étalées, à 
écorce bientôt rouge brun ou noirâtre ; 
écorce des bourgeons lisse, glabre. Feuilles 
persistantes, étroitement saliciformes, très- 
épaisses, coriaces, luisantes, courtement 
denticulées. Fleurs pédonculées, nombreu- 
ses, disposées en épis terminaux dressés, 
rappelant assez par l’aspect et la disposition 
celles des Amelanchiers ; pédoncules variant 
en longueur de 3 centimètres à 5-6 milli- 
mètres, suivant la place qu’ils occupent sur 
l’axe floral, qui est légèrement coloré. 
Calyce coloré en rouge vineux, adhérant 
dans sa moitié inférieure, qui est également 
çolorée, à cinq divisions linéaires presque 
subulées arrivant à la moitié des pétales qui 
sont d’un très-beau blanc, ovales, courte- 
ment et brusquement rétrécies en pointe. 
Cette espèce, qui est à peine connue en 
dehors des jardins botaniques, devrait au 
contraire se trouver chez tous les amateurs 
de belles plantes, d’autant plus qu’elle s’ac- 
commode du plus léger abri : une serre 
froide* une orangerie, un cellier même lui 
suffisent, et pourvu qu’elle ait un peu de 
lumière, elle fleurit parfaitement à partir de 
décembre jusqu’en mars. C’est une plante 
magnifique dont les fleuristes pourraient ti- 
rer un bon parti ; elle a l’avantage d’avoir 
des fleurs blanches qui sont toujours re- 
cherchées, d’une longue durée et d’une dis- 
position qui les rend très -propres à être 
utilisées comme bouquet, usage auquel elles 
sont d’autant plus propres qu’elles ne sont 
pas fragiles et se conservent longtemps après 
qu’elles sont coupées. A tous ces avantages 
le Raphiolepis salicifolia joint encore celui 
de se prêter très-facilement au forçage. 
Le Raphiolepis salicifolia a été figuré 
dans le Botanical register, t.562. Quelques 
confusions avec une ou deux espèces voisines 
ont donné lieu à des dissertations ou discus- 
sions que nous allons rapporter. 
Le Raphiolepis a été établi sur le Cratægus 
indica de Linné (voir le vol. VI, pl. 468 du Bo- 
tanical register), nom qui semble avoir été ap- 
pliqué à plusieurs plantes suffisamment distinctes 
les unes des autres pour être considérées comme 
des espèces différentes, et ne concordant pas 
plus par leurs caractères que l’on doit l’attendre 
d’espèces différentes d’un genre naturel. Quelle 
est exactement la plante que Linné a désignée 
sous le nom Cratægus indica ? cela n’est peut- 
être pas actuellement très-facile à déterminer. 
Laureiro qui, le premier, a distingué deux es- 
pèces, attribue à son Cratægus indica des péta- 
les arrondis, et à son C. rubra des pétales lan- 
céolés. Il y a des échantillons du premier dans 
l’herbier de sir Joseph Banks, rapportés de 
Macao par M. Henri Biadley, mais qui, croyons- 
nous, ne se trouvent pas dans les jardins de ce 
pays. La plante que nous avons actuellement 
sous les yeux(M. Lindley parle de son R. rubra) 
est considérée par nous, sans guère hésiter, 
comme le C. rubra. Au moins, nous sommes 
persuadé que Loureiro avait en vue, soit cette 
plante, soit une espèce voisine que nous aurons 
occasion de mentionner. En outre, nous pensons 
qu’il y a plusieurs plantes dans les collections, à 
Londres, qui constitueront autant d’espèces dis- 
tinctes. Parmi elles sera certainement compris 
un arbuste apporté de Chine par la Société 
d’horticulture, et provisoirement publiée sous le 
nom de C. indica dans le Botanical register , qui 
se distingue par ses étamines excertes, rouges, 
pluslongues que le calice, et par des feuilles bien 
plus allongées. Dans la même collection, nous 
avons aussi remarqué une quatrième espèce à 
longues feuilles saliciformes qui pourrait être 
distinguée sous le nom R. salicifolia. (Lindley, 
Collectanea , 3.) 
