CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’AOUT). 
leux , et pour vous en donner une idée, il me 
suffirait de dire que de 30 à 37 fr. qu’il valait, 
l’hectolitre est tombé tout d’un coup à 20 fr. 
Quant au Maïs, dont on fait des quantités consi- 
dérables dans tout le Midi, il est extraordinai- 
rement beau et chargé de magnifiques épis. Les 
Vignes non plus ne sont pas restées en arrière 
comme production ; à peu près partout elles sont 
surchargées de beaux Raisins et, chose curieuse, 
dans celles qui avaient été grêlées, presque tous 
les coursons de l’année sont également chargés 
de Raisins; aussi je crois que s’il n’arrive pas 
de contre-temps, les vins seront à très-bas prix 
après la récolte... 
— Il est certains faits qu’on ne saurait 
trop rappeler et qu’on doit faire ressortir 
toutes les fois qu’il s’en trouve des exem- 
ples. Tels sont ceux qui se rattachent aux 
grandes lois de la vie ou de l’évolution des 
êtres, et qui sont de nature à conduire à la 
découverte de ces lois. De ce nombre nous 
paraît être celui dont nous allons dire 
quelques mots. Ce fait, dont nous connais- 
sons beaucoup d’exemples, est de nature à 
faire réfléchir les partisans de l’espèce ab- 
solue, qui s’appuient sur les caractères de 
rusticité que présentent les individus, soit 
pour les différencier et en faire des espèces 
particulières, d’où ressort ce dicton : « Cette 
plante est différemment spécifique de telle 
autrejpar sa rusticité ; tandis qu’elle résiste en 
pleine terre, l’autre exige l’abri d’une serre. » 
Ces caractères sont- ils suffisants pour dif- 
férencier deux plantes au point de vue spé- 
cifique? Oui et non, suivant la valeur qu’on 
accorde à ce mythe ou sorte de Prothée qu’on 
nomme espèce. C’est une question que nous 
soumettons à nos lecteurs et que nous ne 
manquerons pas de traiter plus tard. En 
attendant, signalons un fait qui confirme 
ce que nous venons de dire au sujet de la 
rusticité différente que présentent deux indi- 
vidus obtenus dans un même semis. Ce fait, 
qui porte sur le Pittosporum tobira , est 
doublement intéressant à cause des propriétés 
diverses et contraires que présentent les 
deux individus dont nous allons parler, qui 
sont nés d’un même semis : l’un est re- 
marquable par sa robusticité ; son bois est 
gros et court, et ses feuilles fortes et épais- 
ses, qui annoncent la force, justifient le 
qualificatif robusta que nous lui avons 
donné ; néanmoins, malgré cette apparence 
de robusticité, la plante est relativement 
frileuse et presque aussi délicate que la va- 
riété à feuilles panachées (P. tobira varie - 
gata); l’autre individu, au contraire, a les 
branches beaucoup plus grêles et plus 
303 
longues ; ses feuilles, plus maigres, plus 
étroites et plus allongées, sont aussi moins 
épaisses et d’un vert un peu plus clair ; 
pourtant, malgré cet aspect délicat, la plante 
est beaucoup plus rustique, à ce point 
même qu’on peut la considérer comme étant 
de pleine terre. Voilà donc deux plantes is- 
sues du même semis qui sont d’un tempé- 
rament très-différent : l’une peut être re- 
gardée comme « plante de serre, » tandis 
qu’il en est autrement de l’autre. 
— M. Ferrié, pépiniériste à Fleurance 
(Gers), nous a adressé, au sujet du Vernis du 
Japon, la lettre suivante, sur laquelle nous 
appelons l’attention de nos lecteurs : 
Monsieur Carrière, 
Nouvellement abonné à la Revue horticole, 
j’ai remarqué que vous acceptez volontiers . des 
communications sur des sujets qui vous parais- 
sent présenter de l’intérêt pour vos lecteurs. 
Je n’ose croire que celle que je vous adresse 
soit dans ce cas ; néanmoins, je me hasarde, en 
vous laissant libre d’en faire tel usage que vous 
voudrez. 
Dans le numéro 11, p. 208 de la Revue , vous 
parlez du Bon Jardinier et le recommandez même 
comme un bon livre, ce qui est vrai. Je le par- 
cours souvent et ne cesse d’y trouver de précieux 
renseignements ; parfois j’y trouve des indica- 
tions qui me laissent quelque doute. Telle est la 
suivante, qui se rapporte au Vernis du Japon. 
Le Bon Jardinier dit que cette plante fleurit en 
août , et que les fleurs <c verdâtres dégagent une 
odeur désagréable. » Il en est autrement de 
ceux que nous cultivons ici ; ces arbres fleuris- 
sent en mai , donnent en grande quantité de 
belles fleurs jaunes à odeur très-agréable ; iî en 
est un surtout, planté dans le centre de la ville, 
qui a environ 15 mètres de hauteur et qui, à 
l’époque où il fleurit, embaume le quartier où 
il est placé. Je ne sais à quoi attribuer cette 
différence ; serait-elle due à une espèce particu- 
lière, ou bien les faits que je viens de rapporter 
proviendraient-ils de l’action du milieu où nous 
nous trouvons placé par rapporté vous? Je vous 
soumets ces quelques observations, en vous 
priant de me dire votre opinion à ce sujet 
Agréez, etc. Ferrie, 
Pépiniériste à Fleurance (Gers). 
Des faits qui viennent d’être rapportés, 
et qui sont complexes, se dégagent trois 
ordres d’idées principales, qui constituent la 
divergence : Y époque de floraison, la couleur 
et Y odeur des fleurs, que nous allons suc- 
cessivement examiner. Rappelons d’abord 
qu’il peut et doit même y avoir une diffé- 
rence assez grande entre l’époque de flo- 
raison d’une même espèce plantée dans le 
Gers ou dans le nord de la France, et d’une 
autre part que cette différence peut être 
