AMANDIER PLEUREUR. 
360 
essais et quelques tentatives dont les résultats 
ont été couronnés d’un plein succès ; ainsi, 
par exemple, quelqu’un a-t-il tenté l’expé- 
rience par un moyen quelconque d’hybrider 
VIris Suziana avec VIris Robinsonniana ; 
Y Iris persica avec 1’ / ris iberica, etc. , etc. ? 
Nous, qui ne croyons guère à l’hybridation, 
c’est-à-dire à la fécondation entre especes 
distinctes, nous demandons à être éclairé 
sur cette importante question, qui paraît 
être admise par quelques-uns de nos con- 
frères. 
En 1794, Gilibert, dans son second vo- 
lume des Démonstrations élémentaires de 
botanique , ne craint pas d’accorder une 
large place aux Iris, qu’il examine à diffé- 
rents points de vue. Après avoir parlé de 
l’Iris ou flambe (Iris germanica , L.), il passe 
à P Iris fœtidissima, qu’il désigne sous la 
dénomination de Glaïeul puant, puis à 
l’Iris jaune (Iris pseudo acorus ), d’où il 
passe à l’Iris tuberosa, qu’il classe dans les 
Hermodastes. 
Ce botaniste partage les Iris en deux sec- 
tions d’apres le caractère des fleurs ; la 
première comprend les Iris à corolle barbue 
ou à pétales renversés et velus , et dont 
voici les noms: I. Suziana , L.; I. Floren- 
tina, L. ; I. germanica, Y. ;I.aphylla,L. , 
dont il ignore l’origine ; I. sambucus , L. ; 
I. squalens , L. ; I. variegata , I. biflora , 
I. pumila ; cette dernière comprend quatre 
variétés, la bleue, la pourpre, la jaune et 
la blanche. 
La deuxième section comprend les Iris à 
corolle sans barbe ; ce sont les I. pseudo- 
AMANDIER 
Dans une grande avenue de ma propriété 
du Vigné, plantée de diverses essences frui- 
tières, se trouve une variété curieuse d’Aman- 
dier qui m’était inconnue, et qui n’avait pas 
encore attiré mon attention. En voici la des- 
cription. 
Arbre de troisième grandeur, assez vi- 
goureux, à branches et rameaux fortement 
inclinés, à faciès général de Saule pleureur. 
Fruits à coque demi-dure, feuillage vert 
tendre, peu nombreux, disparaissant sous 
acorus, I. fœtidissima , I. sïberica, 
1. graminea, I. tuberosa, I. xiphium, 
I. sisyrinchium. Ce travail et ce classement 
nous ont paru assez intéressants pour être 
mentionnés dans cette note ; ils nous prou- 
vent qu’avant nous les botanistes se sont 
activement occupés de classer les Iris 
d’après le caractère distinctif des or- 
ganes floraux. Sous le titre II, étamines à 
filets distincts, Dumont de Courcet, en 
1811, aborde à son tour la question des 
Iris, et, à l’instar de Gilibert, il crée aussi 
des catégories au nombre de trois : la pre- 
mière est formée des fleurs barbues, ou 
avec une raie velue, et dans laquelle il fait 
figurer vingt-trois espèces que nous ne 
croyons pas devoir citer ici ; la deuxième se 
compose des Iris à fleurs nues, c’est-à-dire 
sans barbe et sans raie velue, et dont il 
énumère douze espèces; enfin dans la 
troisième section il range les Iris à fleurs 
canaliculées et cunéiformes, au nombre de 
cinq espèces. Enfin, dans l’ouvrage monu- 
mental le Bon Jardinier, la classification 
des Iris diffère peu de celle dont il vient 
d’être question. En effet, les plantes sont 
rangées en deux groupes : l’un qui comprend 
toutes celles à fleurs barbues ; l’autre 
groupe, au contraire, comprend toutes les 
plantes à fleurs imberbes. Cette classifica- 
tion, qui est d’un usage facile et permet de 
classer tous les Iris quels qu’ils soient, a 
néanmoins l’inconvénient de rapprocher 
l’une de l’autre des plantes dont les carac- 
tères d’aspect et de végétation sont très- 
différents. • Bossin. 
PLEUREUR 
les bouquets ou paquets de fruits ; les 
branches et rameaux sont d’autant plus in- 
clinés que le poids des fruits les force à se 
courber de la façon la plus gracieuse et la 
plus élégante. 
J’ignore encore si les Amandes reprodui- 
ront identiquement cette variété. C’est un 
essai que l’on tentera lors du semis en 1875. 
Ayant réussi un semis de 300 sujets, j’ai le 
projet d’en faire greffer plusieurs entête, en 
août-septembre. Léo d’Ounsous. 
Orléans, imp, de G. Jacob, cloître Saint-Etienne, 4. 
