ARAUCARIA EXCELSA SPECIOSISSIMA. — PRUNUS SINENSIS. 
Après le coup d’État du 2 décembre 1852, 
il donna sa démission. 
C’est à partir de cette époque qu’il se 
livra particulièrement à l’étude de l’arbori- 
culture et de la viticulture. 
Il écrivit alors un Traité sur la taille 
des arbres fruitiers, et la Société d’agri- 
culture de Montauban lui décerna, pour cet 
ouvrage, une médaille d’or. 
Il fut nommé professeur d’arboriculture 
à Toulouse en 1860. 
Son cours eut une grande vogue et fut 
suivi par tous les grands viticulteurs de la 
contrée. 
451 
En 1866, il fut atteint d’une fièvre typhoïde, 
dont les suites l’obligèrent au repos. 
Eugène - Raymond Laujoulet était un 
homme d’esprit, éloquent et d’un commerce 
agréable, et il est vivement regretté par 
tous ceux qui l’ont connu. 
11 était membre correspondant de l’Asso- 
ciation horticole lyonnaise, et il en était 
l’un des membres les plus zélés. 
Tous ceux qui ont lu le Cultivateur de 
la région lyonnaise, l’organe de cette 
utile association, ont pu apprécier l’esprit 
de Laujoulet par ses lettres sur l’influence 
des cépages. Jean Sisley. 
ARAUCARIA EXCELSA SPECIOSISSIMA 
Probablement l’une des plus jolies qu’ait 
produites l’espèce, cette variété est surtout 
remarquable par sa robusticité, ainsi que 
par son aspect, qui rappelle un peu celui de 
1 Y Araucaria Cunninghamii, mais avec des 
dimensions plus considérables. Nous l’avons 
admirée bien des fois chez M. Rougier-Chau- 
vière, horticulteur, rue de la Roquette, 152, 
qui, à force de recherches, est arrivé à réu- 
nir une quantité de variétés d 'Araucaria 
; excelsa, comme nous n’en avons jamais vu. 
Ce qui distingue la variété dont nous par- 
lons, c’est, indépendamment de son aspect et 
de sa robusticité, la longueur de ses feuilles, 
qui, très-grosses, arquées, puis relevées, at- 
teignent jusque 4 centimètres de longueur, 
et sont acuminées en une pointe aiguë et qui, 
en se relevant, donnent assez exactement aux 
branches l’aspect d’un Araucaria Cunnin- 
ghamii, et semblent. fondre les deux es- 
pèces. 
D’où vient cette variété? Nous ne pouvons 
le dire ; ce que nous pouvons alfirmer, c’est 
qu’elle est une des plus jolies et des plus or- 
nementales, et que nous ne l’avons vue que 
chez M. Rougier-Chauvière, où l’on pourra 
se la procurer, ainsi que beaucoup d’autres 
variétés sur lesquelles nous nous proposons 
de revenir dans un article spécial. 
E.-A. Carrière. 
PRUNUS SINENSIS 
Les difficultés très-grandes qu’on éprou- 
vait pour pénétrer dans la Chine et dans le 
Japon font que, pendant très-longtemps, 
H on n’a eu sur ces pays que des renseigne- 
ments souvent faux, presque toujours in- 
suffisants. D’un autre côté, les relations qui, 
très-probablement, existent depuis très- 
longtemps entre ces deux pays, et les 
I; échanges réciproques qui ont dû avoir lieu, 
Ijjfbnt qu’il est parfois très -difficile, lorsqu’il 
i s’agit d’une plante de l’un de ces pays et 
I dont l’importation n’a pas été nettement dé- 
l' terminée, desavoir quelle est l’origine véri- 
. table de cette plante. Très- fréquemment, les 
auteurs qui ont écrit sur ces pays, n’y pouvant 
pénétrer, ont dû s’en rapporter à des dires 
• où à des assertions dont la valeur peut être 
mise en doute. De là des synonymies qu’on 
: ne peut guère vérifier, qui occasionnent des 
; différends qui ne sont pas près de finir. Les 
Prunus sinensis et Japonica (1) nous pa- 
raissent être dans ce cas. Il semble pour- 
tant que cette question est sur le point de 
s’éclaircir, et c’est pour en activer la solu- 
tion que plusieurs fois déjà nous en avons 
parlé et que nous y revenons de nouveau à 
propos du Prunus sinensis réprésenté ci- 
contre (figure 59), et dont voici la descrip- 
tion : 
Arbuste buissonneux , subcespiteux. 
Branches nombreuses, très- ramifiées ; ra- 
meaux allongés, minces, à écorce rougeâtre. 
Feuilles très-courtement pétiolées, rappro- 
chées, longuement lancéolées, elliptiques, 
régulièrement atténuées à la base, longues 
de 6- 7 centimètres, larges d’environ 2 cen- 
timètres, fortement nervées, vert foncé de 
(1) V. Revue horticole , 1852, p. 301 ; 1853, p. 382 ; 
1873, p. 458. 
. 
