REVUE HORTICOLE. 
On a agité, comme pour tous les végétaux, la question 
de savoir si les Champignons microscopiques ou autres 
qui se développent sur eux étaient produits par la plante 
malade, ou s’ils produisaient au contraire la maladie de la 
plante, c’est-à-dire s’ils en étaient l’effet ou la cause. Les avis 
sont partagés. Pour nous, nous pensons avec MM. Decaisne 
et Leveillé qu’ils viennent sur la plante déjà malade 
comme dans un lieu propre à leur développement. Restée 
saine, ils n’eussent pu s’y développer. C’est, en effet, tou- 
jours sur les feuilles mourantes ou mortes qu’on voit naî- 
tre des Uredo , des Puccinia et autres Champiguons para- 
sites, et jamais sur des feuilles vivantes et saines. 
D’autres ont attribué la cause du développement de la 
maladie des Pommes de terre à l’inclémence des saisons ; 
on a cru celles qui sont pluvieuses plus aptes à la faire 
naître, parce que l’année 4 846, celle où cette maladie a 
été plus généralement connue, a été très pluvieuse ; mais, 
en 4 847, l’année fut très chaude, et la maladie ne fut pas 
moindre que la précédente. D’ailleurs, dans les trois siè- 
cles écoulés depuis l’introduction de cette plante en 
France, les années ont dû être parfois trop humides ou 
trop chaudes, et pourtant on n’avait pas vu cette maladie 
se développer comme de nos jours. 
C’est toujours dans les localités où la culture de la 
Pomme de terre est excessive que la maladie se développe 
avec le plus d’intensité, comme en Irlande, en Allemagne, 
en Belgique et dans nos provinces du nord. Dans celles du 
centre, où l’agriculture, plus négligée, n’occupe pas tous 
les terrains, elle est bien moins étendue, et ne s’y est éta- 
blie que plus tard, parce qu’on plante ce tubercule plus 
souvent dans des terres vierges de cette culture, parce 
qu’on peut espacer davantage les plants, qu’ils sont plus 
aérés, etc. Si on pouvait pratiquer une sorte d’isolement, 
comme le font les médecins dans les maladies conta- 
gieuses, la guérison de celle des Pommes de terre serait 
plus assurée; par exemple, un pied isolé ne serait proba- 
blement jamais malade. 
Le mal pénètre le plus ordinairement du dehors au de- 
dans, c’est-à-dire des fanes aux tubercules; plus rarement 
des tubercules aux fanes. 
ressemblent en rien au Botrytis infestons qui est un byssoïde et ne se 
sent pas au toucher. Il y a donc plusieurs maladies de fanes, s’il n’y 
en a qu’une des tubercules en France. 
