REVUE HORTICOLE, 
254 
Paris, et dans une exposition publique, on laisse passer 
une orthographe aussi hétéroclite; nous appelons sur ce 
point l'attention sérieuse des horticulteurs et au besoin 
celle du jury qui préside aux expositions. 
Arrivons en tin aux plantes exposées et commençons 
notre revue par les Roses. A l’embarras que nous éprou- 
vons pour saisir une différence de mérite entre plusieurs 
lots splendides de cette reine des fleurs, nous nous sentons 
plein de respect pour la sagacité du jury qui a pu résoudre 
une pareille difficulté. Peut-être l’a-t-il simplement tran- 
chée comme Alexandre trancha le nœud gordien, et, dans 
ce cas encore, nous l’excusons volontiers. Quant a nous, 
nous n'avons pu qu’admirer des collections comme celles 
de MM. Paillet, Fontaine, Verdier père et fils, Margottin, 
Robert; et encore ne parlons nous que des principales, car 
dans les lots secondaires il y aurait aussi matière à éloges : 
c’étaient les mêmes plantes, aussi belles, aussi fraîches, 
aussi savamment cultivées; l’infériorité n’était guère que 
dans le nombre. 
Il serait presque impossible, dans celte multitude de 
belles Roses, de citer toutes celles qui mériteraient une 
mention particulière ; pourtant comment ne pas nommer 
ces Roses Devoniensis, Princesse Adélaïde , Soleil d* Aus- 
terlitz, Proserpine , qui brillaient dans le lot de M. Fon- 
taine ; les Roses Vicomtesse Decazes , Bobrinski , Safrano , 
Narcisse , Persian-Yellow , de la collection de M. Marest; 
Madame Angélina , la Rose du Roi , Rose florifère , Co- 
mice de Seine-et-Marne , Rose Rambuteau , Emma Dam - 
pierre , Rose Souchet , Aubernon et surtout la Rose Comte 
de Montalembert , qui jetaient un si vif éclat dans le lot 
de M. Verdier fils; le Géant des batailles , Multiflore , 
Reine des Bourbons , etc., appartenant a M. Margottin; 
enfin les Roses Perle des panachés , OEillet parfait , Ca - 
mayeux et tant d’autres que nous faisait voir la collection 
de M. Verdier père? Mais ces citations nous mèneraient 
trop loin; en les poursuivant, nous finirions par tomber 
dans un vrai catalogue de jardinier. 
Après les Roses, les Pélargoniums; et ici même embar- 
ras pour citer les supériorités. À vrai dire toutes ces plantes 
étaient supérieures. Deux collections, celles de MM. Duval 
et Chrétien, formaient au milieu de la tente une petite 
montagne coupée en deux par un lot de Roses, montagne 
éblouissante de corolles veloutées de toutes nuances, de- 
