REVUE HORTICOLE, 
277 
tantôt sur un point, tantôt sur un autre, convaincus que de 
cette observation générale résulteraient d’utiles enseigne- 
ments, mais le cadre restreint de cette publication ne nous 
le permettrait pas. Nous serons donc obligés de borner 
notre excursion à la ville de Marseille qui vient d’avoir 
une exposition remarquable. Si nous choisissons Marseille 
de préférence 'a tant d’autres localités qui ont eu aussi 
leurs fêtes horticoles, c’est que cette exposition nous donne 
la preuve que Marseille est en progrès sous ce rapport. Les 
jardiniers marseillais ne sont sans doute pas encore au ni- 
veau de ceux de la Belgique et du nord de la France, mais 
qu’ils continuent, et bientôt ils n’auront rien a leur envier» 
Ils ont de plus que leurs rivaux les avantages du climat 
méridional, sans compter les débouchés que la riche et 
populeuse cité phocéenne assure à leur industrie. Ce sont 
la des conditions véritablement exceptionnelles dont ils 
auraient le plus grand tort de ne pas profiter. 
Nos premiers éloges seront pour la Société d’horticul- 
ture marseillaise, qui en cette occasion a fait preuve d’une 
grande persévérance. Trop peu nombreuse encore, sou- 
vent aux prises avec la pénurie d’argent, de cet argent qui 
est le nerf de l’horticulture comme de la guerre, contrariée 
dans ses projets par les intempéries d’une saison retarda- 
taire et plus encore par la susceptibilité et les bouderies 
de quelques-uns de ses membres, elle n’en a pas moins 
marché à son but. Elle avait déclaré qu’elle ferait une ex- 
position, et l’exposition a eu lieu, en dépit des abstentions 
de quelques horticulteurs en renom dans la localité. Mais 
qu’elle ne se décourage pas; en persistant dans cette voie 
qui est la bonne, elle ramènera 'a elle les dissidents, ou 
tout au moins s’attachera de nouveaux partisans qui la 
dédommageront des défections de quelques récalcitrants^ 
Les exposants formaient deux catégories : les horticul- 
teurs marchands et les amateurs. Ces derniers n’étaient, pas 
nombreux : ils se réduisaient à quatre ; c’étaient MM. Louis 
Chaix; Ferrand, jardinier de Y Horticulteur provençal ; 
Nathan et Cantoni. La catégorie des marchands compre- 
nait MM. Gras, Cauvin père et fils, Clary, Brun, Burdm 
aîné, Boulanger et Desponds, Etienne Blanc et Carie. Plu- 
sieurs horticulteurs de cette section se sont abstenus de 
concourir; c’est de leur part un véritable manque de pa- 
triotisme. Espérons qu’une autre fois ils comprendront 
mieux les devoirs que leur impose leur titre d’horticulteurs» 
