NICOTIANA COLOSSEA VARIEGATA. 
9 
NICOTIANA COLOSSEA VARIEGATA 
M. J. Sallier, horticulteur, rue Delaize- 
ment, à Neuilly (Seine), avait exposé l’an- 
née dernière, à l’exposition de mai de la 
la Société nationale d’horticulture de 
France, une nouveauté qui fit sensation. 
C’était une forme admirablement pa- 
nachée du Nicotiana colossea (fig. 1). Sur 
un feuillage vert tendre, une large zone 
marginale, occupant parfois la plus grande 
partie du limbe, étalait sa pure blancheur, 
passant à peine au jaunâtre sur quelques 
sujets plus avancés. L’éclat, de cette pana- 
chure était remarquable, et sur d’aussi 
larges feuilles l’effet était très-saisissant. 
D’ailleurs, 
si cette pa- 
nachure si 
bien établie 
et fixée di- 
minuait un 
peu la vi- 
gueur de 
l’espèce, qui 
est plutôt 
exagérée, 
cela n’en 
vaudrait 
que mieux, 
puisque la 
plante est 
plutôt d’une 
végétation 
un peu en- 
combrante. 
M. Sallier 
nous a as- 
suré que cette nouvelle variété tenait bien 
au soleil sans brûler. Nous n’en pou- 
vons rien dire personnellement, mais il 
sera prudent, sous un climat un peu ar- 
dent, de ne placer les pieds cultivés en 
plein air qu’à mi-ombre. En les privant 
tout à fait du soleil, on les ramènerait au 
type à feuilles toutes vertes. 
A cette occasion nous devons rappeler 
qu’en décrivant l’espèce type, nous avons 
accompagné notre description des lignes 
suivantes 1 : 
« Le N. colossea , Ed. André, plante qui 
n’a pas encore fleuri, et que nous ne déter- 
minons que sous réserve d’une floraison 
1 Revue horticole , 1888, p. 511. 
qui ne peut tarder, va grossir la liste de 
nos plus belles nouveautés à grande décora- 
tion foliaire. » 
Dans un récent numéro du Botanical 
Magazine (septembre 1892), sir Joseph 
Hooker a publié une planche coloriée et une 
description de notre plante, dans laquelle 
il a cru reconnaître le Nicotiana tomentosa 
de Ruiz et Pavon 2 , dont Sprengel avait fait 
le genre Lehmannia, qui n’a pas pré- 
valu 3 . 
Il se peut que le savant botaniste de Kevv 
ait raison, mais nous lui ferons observer 
que nul exemplaire de la plante originale 
décrite par 
Ruiz et Pa- 
von n’existe 
dans les 
herbiers, et 
que c’est 
assez ar- 
bitraire- 
ment qu’on 
rapporte à 
une simple 
description 
les échan- 
tillons de 
notre plante 
récoltés par 
Mathews, 
au Pérou, et, 
en Bolivie, 
par Pent- 
land et par 
Mandon. 
Notas ferons remarquer, de plus, que les 
plus grandes feuilles de la plante décrite 
par Pvuiz et Pavon ne dépassent pas 20 cen- 
timètres de longueur sur 6 centimètres de 
largeur, et que les fleurs sont d’un pourpre 
terne et non blanches comme dans le 
Nicotiana colossea. 
Quoi qu’il en soit, le type et la variété 
dont nous venons de parler sont deux très- 
belles plantes dignes de figurer dans toutes 
les collections. 
Ed. André. 
2 FL Per., 2, p. 16. 
3 Spreng., Anleit. zur Kentn. d. gev\, ed. 2,1817, 
p. 458. 
