LA TRANSPLANTATION, VIGUEUR DES SUJETS ET CHANCES DE REPRISE. 
33 
IA TRANSPLANTATION 
VIGUEUR DES SUJETS ET CHANGES DE REPRISE 
La question a été bien des fois soulevée et’ 
diversement, — on pourrait dire inverse- 
ment — soutenue ou discutée, de savoir si, 
pour un repiquage ou une transplantation 
de végétaux, il y a avantage, comme pré- 
sentant plus de chances de reprise, à avoir 
des individus très-vigoureux, venus dans 
un sol très-fertile, ou si, au contraire, il 
est préférable d’avoir des plants ou des su- 
jets de végétation moyenne, ordinaire, 
venus dans un sol moins fertile. 
D’abord, à notre avis, l’une des causes des 
divergences d’Dpinions sur cette question 
tient assurément au défaut d’entente préa- 
lable sur la valeur représentative des mêmes 
expressions employées de part et d’autre. 
Un même végétal, dans un état particu- 
lier, pourra être qualifié de très-vigoureux 
par les uns, de simplement vigoureux ou 
même de végétation ordinaire par d’autres, 
la détermination d’un état particulier de 
végétation étant en effet une appréciation 
toute relative, selon le point de vue de celui 
qui considère, .et sur laquelle il y aurait 
donc préalablement lieu de s’entendre. 
Toutefois, à part la question d’apprécia- 
tion, la question de principe existe bien, 
croyons-nous, et, en supposant même qu’il 
y ait accord sur la valeur des expressions, 
des termes employés pour qualifier l’état de 
végétation d’un même sujet, voici les dissi- 
dences de fond le plus souvent émises sur 
cette question, ainsi formulée : c( Les sujets 
très-vigoureux présentent-ils plus de chances 
de reprise, sont-ils préférables aux sujets 
moins vigoureux pour une transplanta- 
tion? » 
Les partisans des sujets très-vigoureux 
venus dans un sol riche comme présentant 
des conditions plus avantageuses que les 
sujets moins vigoureux arguent de ces con- 
sidérations que, plus un jeune sujet est 
vigoureux, plus il aura de chances de re- 
prise ; car, étant constitué par de longues 
et fortes racines et de gros rameaux, il 
aura en réserve dans ces tissus épais plus 
de matière capable de favoriser sa re- 
prise. 
Plus un sujet jeune est gros, vigoureux, 
plus il a, disent-ils, de force vitale qui favo- 
rise sa reprise, tandis que ces avantages 
n’existent pas au même degré pour un su- 
jet moins vigoureux, ayant de moins fortes 
pousses, venu dans un sol moins riche. 
Les partisans du plant de végétation or- 
dinaire provenant d’un sol moyen, même 
quelquefois inférieur en qualité à celui où 
est destiné le sujet, disent que la reprise 
de ce plant est au contraire bien plus assu- 
rée, car il supporte mieux la déplantation, 
qui est plus facile ; il possède en général un 
plus grand nombre de petites racines que 
les sujets vigoureux. 
Enfin ces sujets, mieux aoûtés, présentent 
plus de résistance aux intempéries et autres 
causes défavorables à la reprise que les su- 
jets très-vigoureux, à tissu mou, incomplè- 
tement formé et aoûté, venus dans des sols 
frais et riches. 
Les plants à végétation moyenne, bien 
constitués, sont, de l’avis de ces partisans, 
non seulement d’une reprise plus assurée, 
mais aussi, dans la plupart des cas, d’une 
plus belle venue régulière après la trans- 
plantation, puisqu’ils se trouvent alors dans 
un sol où ils rencontrent des conditions 
plus favorables à leur végétation que dans 
le sol dans lequel ils ont commencé à se 
développer. 
Enfin, disent-ils encore, les sujets très- 
vigoureux par suite de cultures spéciales, 
surtout ceux dont la grande végétation an- 
nuelle est obtenue à l’aide d’engrais spé- 
ciaux à fortes doses, sont plus difficiles à la 
reprise. 
Ces jeunes végétaux, très-développés à 
force d’engrais, particulièrement d’engrais 
chimiques, souffriront, languiront plus ou 
moins longtemps, leur premier développe- 
ment exceptionnel leur donnant, pour ainsi 
dire, des besoins d’entretien exceptionnels 
qu’ils ne pourront trouver à satisfaire dans 
un sol relativement insuffisant. 
On voit, d’après le faible aperçu qui pré- 
cède des opinions émises, discutées, soute- 
nues, que ce ne sont pas les arguments qui 
manquent pour ou contre. Si cette ques- 
tion importante de la détermination de 
l’état de végétation d’un sujet comme cons- 
tituant, présentant les conditions les plus 
favorables à sa reprise, était de celles dont 
la solution peut s’imposer, se résoudre sûre- 
ment, à l’aide de théories vraies ou au 
moins vraisemblables, nous ne voudrions 
