LE CONCOURS DES APPAREILS DE CHAUFFAGE A L’EXPOSITION QUINQUENNALE DE CAND. 
236 
pareils inscrits devaient être soumis suc- 
cessivementà des essais calorimétriques, être 
alimentés par de la houille de qualité uni- 
forme et branchés à tour de rôle sur les 
mêmes conduites de départ et de retour 
communiquant avec un réservoir contenant 
un volume d’eau déterminé. L’élévation de 
température de cette eau devait donner, 
par l’application de la formule du calori- 
mètre, la quantité de chaleur utilisée. De 
plus, des expériences directes devaient 
fournir, pour chaque cas, les déperditions 
de chaleur par le réservoir et les conduites. 
De telles conditions étaient bien faites pour 
assurer la régularité des expériences. 
Quatorze constructeurs, dont douze belges, 
un français et un anglais, répondirent à 
l’appel de la commission. Les essais com- 
mencèrent le 29 mars, et se terminèrent le 
Premier prix. MM. Lebœuf et Guion. 
Voici la description sommaire de l’appa- 
reil primé : 
Il se compose de deux parties essentielles 
et distinctes, la chaudière et le faisceau 
tubulaire (fig. 84 et 85). La chaudière A est 
une caisse en tôle d’acier rivée, à double pa- 
roi, du type fer à cheval (le saddle boiler si 
employé en Angleterre), dont les flancs sont 
réunis par un tube formant bouilleur. Sa su r- 
face de chauffe est de 3 m2 225 et sa conte- 
nance de 150 litres. Sa partie postérieure est 
immédiatement placée au-dessus du foyer, 
dont la grille est alimentée par un réservoir 
conique qui sert à régler la descente de 
combustible et peut rendre des services 
surtout pendant la nuit. 
L’eau contenue dans la chaudière, étant 
amenée à l’ébullition, est envoyée par le 
tuyau D, dit de départ, dans les conduites 
qu’elle doit échauffer, et, après en avoir 
parcouru le circuit, elle revient à la chau- 
dière par le tuyau R, dit de retour. 
7 avril ; pendant leur durée, le temps fut 
constamment beau et uniforme ; on tint 
compte d’ailleurs, dans les calculs du ren- 
dement, des variations de température. 
Les points de comparaison, d’après les- 
quels le jury devait rendre son verdict, 
étaient, par ordre d’importance : l’économie 
de combustible, la sécurité, la facilité d’en- 
tretien et de réparations, la rapidité de mise 
en marche, le volume occupé par les appa- 
reils relativement à la surface de chauffe. 
De ces expériences — dont, nous publions 
ci-dessous le tableau comparatif — il est 
résulté que ce sont nos compatriotes, 
MM. Lebœuf et Guion, constructeurs à 
Paris, qui ont remporté le 1 er prix avec 
grande médaille d’or, dépassant de plus de 
10 p. 100 le total obtenu par le second, 
M. Bekaert, constructeur à Ledeberg. 
Le faisceau tubulaire, composé de 55 tubes 
verticaux en tôle, de 35 millimètres de dia- 
mètre intérieur, a une surface de chauffe 
de 6 m2 875 et peut contenir 120 litres. L’eau 
amenée à l’ébullition dans ces tubes 
s’échappe par le tuyau de départ d , qui est 
vertical et coudé, parcourt le circuit des 
conduites et revient par le tuyau de re- 
tour r à la partie inférieure du faisceau tu- 
bulaire. 
La marche des gaz est très-simple à 
suivre. En sortant du foyer, ils achèvent de 
s’enflammer avant d’atteindre le faisceau 
tubulaire, dont ils baignent chaque élément, 
arrivent dans un carneau entourant la 
chaudière, et, par un mouvement d’ar- 
rière en avant, ils s’échappent à la partie 
inférieure, après avoir effectué un par- 
cours de 7 mètres avant d’arriver à la che- 
minée. 
Ainsi qu’on peut s’en rendre compte en 
le comparant avec d’autres, l’appareil de 
MM. Lebœuf et Guion est d’une extrême 
simplicité. Aucune des parties qui le com- 
APPAREILS. 
Économie 
de 
combustible. 
Cote max. 45. 
Sécurité, 
entretien, 
réparations. 
Cote max. 35. 
Rapidité 
de 
mise en marche. 
Cote max. 10. 
Minimum 
d’encombrement. 
Cote max. 10. 
Cotes 
du classement 
définitif. 
Lebœuf et Guion 
43.0 
30 
8 
2 
83.0 
Bekaert 
39.7 
15 
10 
8 
72.7 
Van Heddeghem 
38.6 
28 
2 
4 
72.6 
D’hondt 
37.0 
18 
7 
10 
72 0 
Delacroix 
28.8 
35 
3.5 
3 
70.3 
La Marloienne 
45.0 
10 
8 
7 
70 0 
Dauwe 
32.5 
26 
5 
6 
69.5 
Kerner 
39.5 
15 
5 
7 
66.5 
Vandeputte 
37.5 
15 
5 
9 
66.5 
Bouquet 
33.5 
15 
8 
8 
64.5 
« The London » 
27.5 
25 
5 
7 
64.5 
Ma h u 
33.0 
15 
7 
5 
60.0 
Van Hoecke 
29.3 
15 
7 
5 
56 3 
