10 
LA PROTECTION DES NOUVEAUTÉS 
protection qu’il y trouve que pour la plus 
forte insolation qu’il y reçoit, celle-ci étant 
beaucoup plus faible outre-Manche que 
chez nous. Ils le désignent familièrement sous 
le nom Everyreen Laburnum (Cytise à feuilles 
persistantes). 
Quant à sa multiplication, certains ou- 
vrages, et notamment le Bon Jardinier, indi- 
quent que le Piptanthus nepalensis peut être 
propagé par boutures étouffées, ainsi que 
par le >emis. Ce dernier procédé sera adopté 
de préférence lorsqu’on possédera des grai- 
nes; les plantes ainsi obtenues seront sûre- 
ment plus vigoureuses que les boutures qui, 
chez les Légumineuses, en général, s’enra- 
cinent plus ou moins péniblement. 
S. Mottet. 
LA PROTECTION DES NOUVEAUTÉS 
On peut dire, sans exagération, que cette 
question est vraiment à l'ordre du jour : de 
nombreux articles ont été publiés dans la presse 
horticole et plusieurs Congrès l’ont, cette année, 
portée à leur ordre du jour. 
J'ai suivi attentivement les uns et lu les autres 
et je déclare que mon opinion n'a pas changé 
depuis l’article que je fis paraître cet été. Plus 
que jamais je suis convaincu qu’il ne faut pas 
mettre la charrue avant les bœufs et que, avant 
de demander la protection des nouveautés, il 
faut tout d’abord en établir les titres de pro- 
priété. 
Afin d’éviter toute apparence de polémique, je 
ne citerai aucun de ceux qui m’ont fait l’hon- 
neur de discuter mes idées, mais je déclare 
avant tout que je m’incline devant les travaux 
produits et l’excellence des projets présentés. 
L’un surtout a été vraiment remarquable et 
d’une parfaite documentation. 
Je m'incline, mais je ne suis pas convaincu. 
On a demandé que la loi intervienne de suite 
pour protéger une propriété qui n’existe pas. 
Que répondra-t-on au législateur quand il dira : 
« — Vous-voulez que je protège la propriété hor- 
ticole? bien de mieux. Tout comme un artiste 
ou un littérateur vous avez le droit de conserver 
et d'exploiter vos créations. Ma s un peintre, un 
sculpteur, un auteur signent leurs œuvres; à 
cela je les reconnais. Comment ferez-vous pour 
signer une fleur ou un fruit? A quoi reconnaî- 
trai-je, sans erreur possible, qu’ils sont bien 
de votre création ? » 
La propriété horticole a, en effet, ceci de par- 
ticulier que rien ne l'établit avec certitude et 
que vous ne pouvez jamais traiter de contre- 
facteur celui qui l’exploite en même temps que 
vous. 
A la suite d’une longue préparation, tout aussi 
bien que par pur hasard, vous obtenez un végétal 
nouveau. Pouvez-vous garantir, sur l’honneur 
ou sur facture, qu’aucune autre personne, en 
Allemagne, en Amérique, ou au Japon, ne l’aura 
pas aussi obtenu à peu près en même temps 
que vous? 
Non, vous ne le pouvez pas, car la preuve est 
faite que cela arrive. 
Il y a de cela trente-cinq ans, un horticulteur 
lyonnais avait obtenu une splendide variété 
d 'Anthurium Scherzerianum qu’il avait appelée 
macrophyllum. Un grand amateur de la Seine- 
Inférieure voulut la lui acheter. Le prix ne fait 
rien à l’affaire et je ne me souviens pas de son 
montant exact; je crois, cependant, qu’il était 
de 1.600 francs. L’acheteur ne le discuta pas, 
mais il exigea que le vendeur lui garantît, sur 
facture, que cette plante était bien unique. 
L’horticulteur lyonnais ne voulait pas prendre 
cet engagement : 
— Je suis bien sûr, disait-il, d’avoir obtenu 
moi-même cette variété, mais comment puis-je 
garantir que, sur une autre partie du globe, un 
autre semeur heureux ne l’ait pas obtenue aussi ? 
La correspondance continua sur ce point pen- 
dant plusieurs mois. Pendant ce temps la plante 
mourut. Tout le monde fut alors d’accord. 
Il n’y a donc qu’un seul moyen à employer : 
la déclaration. 
Sur ce principe on s’entend très bien, et l'on 
convient que le premier qui aurait fait cette 
déclaration serait déclaré l’unique propriétaire. 
On s’entend encore sur cet autre point que le 
registre où cette déclaration sera inscrite devra 
être international. 
Voilà déjà deux points acquis, et c’est beau- 
coup. 
L'Union horticole professionnelle internationale 
— qu’il faudra bien appeler U.H.P.I. dans le 
courant de cette étude si je ne veux pas remplir 
inutilement les colonnes de ce journal et fati- 
guer le lecteur — a décidé que son secrétaire 
tiendrait un registre où tous les obtenteurs, à 
quelque pays qu’ils appartinssent, auraient le 
droit de faire inscrire leurs obtentions, avec la 
description indispensable, et sous leur propre 
responsabilité. Le titre de propriété serait ainsi 
créé. 
L’U.H.P.L, en faisant cela, a bien entendu ne 
vouloir accepter aucune responsabilité ni donner 
aucune garantie; elle est seulement résolue à 
faire tout le nécessaire pour qu’une large publi- 
cité soit assurée, dans le monde entier, à ces 
inscriptions. En même temps qu’une réclame 
fructueuse serait ainsi assurée aux créateurs, 
cela permettrait à quiconque, déjà en possession 
d’une variété semblable, de s’inscrire en faux. 
