LES POIS DE SENTEUR AMÉLIORÉS 
11 
En somme, ce registre remplirait exactement 
les fonctions du bureau des brevets où Ton per- 
met aux inventeurs de faire établir leurs droits 
de propriétaire, mais en leur laissant le soin de 
faire respecter cette propriété. 
Et pour faire comprendre l’importance de 
cette décision, aussi bien que la valeur de cette 
création, je dois rappeler ici que l’U.H.P.I. est 
actuellement la plus vaste association interna- 
tionale, puisqu’elle réunit beaucoup plus de 
30.000 horticulteurs groupés dans les Fédéra- 
tions des pays suivants : France, Angleterre, 
Allemagne, Belgique, Hollande, Suisse, Italie, 
Danemark, Autriche, Luxembourg et Suède. 
Ses décisions ont donc quelque valeur. 
Dans les Congrès, cette manière de faire a été 
diversement appréciée. Certains auraient voulu 
que l’inscription fût faite dans les Sociétés hor- 
ticoles qui les contrôleraient, les jugeraient et 
décideraient ensuite leur inscription au registre 
international. 
Je vois à cela un grand danger : c’est la res- 
ponsabilité qu’encourraient les Sociétés qui con- 
sentiraient à remplir ce rôle. 
Celte responsabilité me paraît si lourde que 
je n’hésite pas, pour ma part, à juger bien pré- 
férable de la laisser au déclarant lui-même, 
parce qu’il sera toujours juge d’apprécier s’il 
doit faire ou non respecter sa propriété. Mais 
que fera la Société qui aura affirmé la vérité de 
l’obtention si elle se trouve, par la suite, appelée 
en témoignage ou peut-être même en garantie, 
devant un tribunal? 
Maintenant je veux bien admettre que, par de 
solides arguments juridiques, on me prouve que 
mes craiides sont vaines. Dans ce cas, je m’in- 
clinerai bien volontiers, mais alors je déclare 
n’avoir aucune confiance dans les décisions qui 
interviendront dans bon nombre de cas. 
J’ai pleine confiance dans les sociétés spéciales 
telles que celles de Pomologie, des Chrysanthé- 
mistes et des Rosiéristes, parce que je sais que, 
dans chacune de leurs réunions, il y a un cer- 
tain nombre de spécialistes très experts, con- 
naissant parfaitement les variétés existantes et 
capables d’apprécier si une variété présentée est 
bien nouvelle. Mais, par contre, je suis bien 
obligé d’avouer que je n’ai aucune confiance 
dans les lumières de la plupart des sociétés hor- 
ticoles à ce point de vue particulier car, dans 
ces sociétés, les spécialistes font facilement 
défaut dans bon nombre de genres. 
N’avons-nous pas vu, il y a à peine quelques 
années, une des sociétés les plus importantes de 
notre pavs, puisqu’elle compte à peu près 
1.500 membres, admettre et certifier dans une 
de ses séances plus de vingt variétés inédites de 
Pélargonium zonale, présentées par le même 
obtenteur ? Quelle confiance voulez-vous avoir 
dans un pareil jugement? 
Faudrait-il alors choisir une seule société? 
Mais ne serait-ce pas provoquer des réclama- 
tions, car enfin il faut bien admettre les droits 
de quelques autres sociétés qui sont sérieuses 
aussi et bien composées. Gela motiverait sûre- 
ment des protestations parfaitement légitimes 
et qu’il faudrait bien entendre. Cela mettrait 
aussi dans un grand état d’infériorité les obten- 
teurs provinciaux, obligés d’envoyer leurs pro- 
ductions au loin. 
Pour me borner, je m’arrêterai là, mais je 
ne voudrais cependant pas terminer sans faire 
encore une petite remarque qui a bien sa 
valeur. C’est que les discussions qui ont entraîné 
la mise à l’ordre du jour de cette question n’ont 
pas eu lieu dans les autres pays. 
Pendant que nous échangeons des paroles et 
des écrits, ces autres pays font inscrire., au 
secrétariat de FU.H.P.I., les nouveautés qu’ils 
obtiennent et, ainsi que je l’ai dit, ces inscrip- 
tions vont être l’objet d’une large publicité dans 
le monde entier. 
Si, pendant ce temps, les Français indécis 
s’abstinnnent, n’est-il pas à craindre que les 
étrangers, nullement au courant de nos discus- 
sions, n’en déduisent que la France ne produit 
plus rien et que toutes les nouveautés horticoles, 
dans tous les genres, sont d’obtention étrangère? 
J’appelle là-dessus l’attention de tous mes 
confrères et je leur demande s’ils ne jugent pas 
nécessaire, indispensable même, d’utiliser le 
service qu’on leur offre d’abord, quitte à étudier 
ensuite, et autant qu’il faudra, son perfection- 
nement. Ant. Rivoire. 
Nota. — Je rappelle que les inscriptions de 
nouveautés, aussi bien que toutes demandes de 
renseignements à cet égard, doivent être adres- 
sées à M. Van Lennep, secrétaire de l’U. H.P.I., 
15, Molenstraat, à La Haye (Pays-Bas). 
LES POIS DE SENTEUR AMÉLIORÉS 
Depuis plusieurs années déjà, la Revue 
Horticole a eu l’occasion de signaler les 
mérites et la faveur grandissante des Pois de 
senteur ; et il ne nous a pas paru excessif de 
consacrer encore une planche coloriée à un 
choix de variétés des meilleurs types amé- 
liorés, prises dans les cultures de MM. Cayeux 
et Le Clerc, qui ont beaucoup contribué 
à la nouvelle vogue de ces jolies plantes. 
Cette vogue grandissante est amplement 
justifiée, assurément, parleur beauté; mais 
il lui a fallu d’autres éléments encore; il suf- 
fit de se reporter à notre collection des der- 
nières années pour voir quels ont été ces 
éléments : l’initiative prise par MM. Clark 
d’exposer au Cours-la-Reine de belles tiges 
