28 
LE PIROCYDONIA WINKLERI, DANIEL 
Sciences, à Rennes. La plante, par son port et 
son bois, rappelle le Coignassier. C’est un 
petit arbuste dont la floraison n’a pu être ob- 
tenue jusqu’ici, malgré tous les procédés em- 
ployés dans ce but. 
Les jardins et le collège Saint-Vincent 
devenus la propriété de la Ville de Rennes 
à la suite de la loi de Séparation, M. Janvier, 
maire de Rennes, autorisa M. Daniel à déca- 
piter de vieux Poiriers dans les jardins aban- 
donnés, le terrain devant être loti pour des 
constructions futures. Les arbres avaient le 
même âge que celui, aujourd’hui disparu, 
qui avait fourni le Pirocydonia Danieli. 
M. Daniel a eu la bonne fortune d’obtenir, 
à nouveau, sept pousses présentant les 
mêmes caractères, nées au niveau du bour- 
2 
relet, sur la greffe d’un Poirier Williams 
• greffé sur Coignassier. C'est là un résultat 
très important, car c’est le premier exemple 
de la réobtention d’un de ces êtres déjà obtenu 
systématiquement. Les tentatives faites pour 
réobtenir le Cylisus Adami ou le Cratægo- 
mrspilus Pardari (Néflier de Bronvaux) ont, 
en effet, échoué jusqu’à ce jour. 
Dans le même jardin de Saint-Vincent 
existent des Poiriers en U cultivés contre un 
mur au nord, ils sont assez âgés, poussant 
' peu, et certains d’entre eux sont à leur déclin. 
Tous sont greffés sur Coignassier. 
Nombre de sujets ont donné des rejetons 
qui sont tous du Coignassier pur. Seule, une 
des greffes a donné naissance à un drageon 
d’aspect très particulier, auquel M. Daniel a 
appliqué le nom de Pirocydonia Winkleri. 
La figure 7 est la reproduction exacte de ce 
que nous avons vu dans le jardin de Saint- 
Vincent : 
Au-dessous du bourrelet -3, sur le sujet 
Coignassier, à 3 ou 4 centimètres, environ, 
on voit se détacher une racine de Coignas- 
sier qui, plus loin, fournit des drageons de 
Coignassier pur (1). 
A 5 centimètres de distance du bourrelet, 
par conséquent plus bas que la racine dont 
il vient d’être parlé, on voit, du côté 
opposé, une autre racine qui donne, à 6 ou 
7 centimètres environ de son insertion, 
un drageon (2) qui constitue le Pirocydonia 
Winkleri. 
A l’époque avancée de l’année où nous 
l’avons observée, certains caractères de la 
plante avaient certainement perdu de leur 
netteté. Cependant, les pousses (fîg. 8) étaient 
velues et les feuilles présentaient ce même 
caractère, beaucoup plus marqué, paraît-il, 
au début de la saison, où elles seraient 
plus blanches et plus feutrées que 
celles du Coignassier. Celles du Poirier 
sont glabres. 
Les entre-nœuds sont plus courts 
et par conséquent les feuilles sont 
beaucoup plus rapprochées les unes 
des autres. 
Le faciès de la pousse est très diffé- 
rent à la fois du Poirier et du Coignas- 
sier. 
Les feuilles (fig. 6), sont pourvues 
d'un pétiole court comme chez le 
Coignassier, mais elles sont lancéolées 
comme dans le Poirier, plus acumi- 
nées encore que les feuilles de celui-ci ; 
elles sont plus ou moins dentées. Au 
lieu d’être planes, elles sont gondolées 
et leur villosité persiste longtemps, 
nous a dit M. Daniel. Quand les poils sont 
tombés, et c’était presque le cas au moment 
de notre visite, l’épiderme prend un peu la 
teinte vert pâle de certains Poiriers. Les 
poils sont analogues à ceux du Coignassier. 
La structure de la feuille est plutôt celle du 
Coignassier mais avec moins d’épaisseur et 
des dimensions inférieures à celles du Poirrier 
et à celles du Coignassier. 
Une particularité remarquable que présente 
cette forme nouvelle, c’est qu’elle n’est pas 
apparue sur le bourrelet même, mais sur 
nue racine du sujet, à 8 ou 9 centimètres au 
moins du bourrelet. 
Dans sa communication à l’Académie des 
Sciences. M. Daniel écrit : 
« Ce nouvel hybride est intéressant à plu- 
sieurs points de vue : 
« 1° Au sujet de son origine, car il est le 
premier hybride de greffe né sur le sujet au- 
dessous du bourrelet, dont l’origine ait été 
contrôlée; les hybrides de greffe n’apparais- 
Fig. 6. — Feuilles comparées : 1, Poirier 
3, Pirocydonia Winkleri. 
2, Coignassier; 
