L’EXPOSITION INTERNATIONALE D’HORTICULTURE DE SAINT-PÉTERSBOURG 
321 
Nous avons été intéressé, dans l’un des 
palais annexes, parla présentation du chemin 
de fer Riazan Oural qui, à l’aide de photo- 
graphies et de planches d’herbiers, montrait 
la lutte entreprise sur le réseau contre les 
sables mouvants qui envahissent les rails; 
cette étude pourrait peut-être nous être de 
quelque utilité pour la fixation des dunes de 
certaines régions françaises. L’art floral était 
aussi largement représenté; mais était-il 
exclusivement russe? Nous ne le croyons pas, 
car Saint-Pétersbourg est alimenté en fleurs 
par notre Côte d’Azur et les forceurs de la 
région de Paris. De plus, nous ne serions pas 
surpris d’apprendre que des doigts de fran- 
çaises aient présidé à l’arrangement de cer- 
tains lots. 
Section française. 
Par son importance et par sa variété, nous 
devons la classer immédiatement après la 
section russe. Plus de 60 de nos compatriotes 
avaient en effet répondu à l’appel du Comité 
horticole français des expositions à l’étranger, 
et nombreux [étaient nos collègues présents 
(40 environ). 
Nous avons reconnu là tous les noms déjà 
vus huit jours avant à Paris, et représentant 
bien toutes les branches de notre Horti- 
culture nationale. Comme grainiers nous 
avons noté MM. Vilmorin et Andrieux, de 
Paris, avec un lot de plantes annuelles, 
groupant principalement des nouveautés. 
MM. Cayeux et Le Clerc de Paris, et MM. Ri- 
voire de Lyon, avec des collections de pommes 
de terre. La maison L. Férard, de Paris, 
présentait des Œillets, des Pois de senteur 
et des nouveautés de plantes vivaces et de 
rocailles. 
La Côte d’Azur avait envoyé ses OEillets, 
dont ceux de M. Carriat d’Antibes et de 
M. Jaeger. La Villa Joyeuse, à Antibes, expo- 
sait une belle gerbe de Gerbera hybride. 
Les légumes présentés par le Syndicat des 
Maraîchers primeuristes de la région pari- 
sienne comprenaient de belles primeurs 
parmi lesquelles nous remarquons de su- 
perbes melons. Les asperges de M. Compoint, 
de Saint-Ouen, étaient de toute beauté. 
L’arboriculture d’ornement était repré- 
sentée par MM. Nivet,de Limoges, Charles Dé- 
triché d’Angers, Pinguet-Guindon, de Tours, 
et Lécolier, de la Celle Saint-Cloud. Un lot 
très remarqué fut celui de M. Nomblot-Bru- 
neau, de Bourg-la-Reine, qui n’avait pas 
craint de faire une présentation fruitière 
cuissi importante que celle de Paris, ses arbres 
magistralement formés le mettant au-dessus 
de ses collègues russes. M. Henri Kaczka, 
commissionnaire en fleurs aux Halles de 
Paris, présentait un lot très important de 
roses et de lilas. La Société Tourangelle 
d’Horticulture apportait de très beaux Hor- 
tensias; MM. Vacherot et Lecoufle, de Boissy- 
Saint-Léger, des OEillets et des Orchidées; 
M. Turbat et C°, des nouveautés de Rosiers 
polyantha. 
La Compagnie des Chemins de fer de Paris 
Lyon-Méditerranée groupait de nombreuses 
présentations provenant de son réseau; entre 
autres, la Société d’Horticulture de Montreuil- 
sous-Bois avec des pommes conservées au 
frigorifique. De sérieux débouchés pourraient 
être trouvés si les autres réseaux suivaient 
cet exemple. 
Nos architectes paysagistes ont su, comme 
toujours, faire apprécier leur bon goût : 
MM. Nivet, de Limoges, Redont, de Reims, 
et Touret, de Paris. M. G. Truffaut, de Ver- 
sailles, présentait des documents scientifiques 
concernant les insectes ; M. Philippe de Vil- 
morin, des études de génétique. La Société 
nationale d’Horticulture de France présentait 
ses publications, et sa Section des beaux arts 
avec plus de 60 toiles fît apprécier l’art fran- 
çais. 
Sections étrangères. 
La Hollande, en celte circonstance comme 
en beaucoup d’autres, préfère les efforts de col- 
lectivités à ceux d’individualités; il n’y avait, 
en effet, que des syndicats de producteurs avec 
peu de lots, mais très importants. Les culti- 
vateurs réunis d’Aalsmeer avec leurs Lilas, 
Roses, Pruniers; la Fédération horticole des 
Pays-Bas, à La-Haye, avec un lot de légumes 
divers : Choux, Carottes, Concombres et 
Tomates, etc.; les Pépinières de Boskoop 
avec des Rhododendrons, et la Société Néer- 
landaise pour la culture des ognons à fleurs 
avec un lot de Tulipes. 
La Belgique apportait de gros exemplaires 
de palmiers, de fougères et des plantes de 
serre. M. Pauwels, de Gand, et M. Firmin Lam- 
beau, de Bruxelles, avaient de forts lots d’Or- 
chidées. 
La Suède, représentée par M. Carlson, à 
Sundbyberg, montrait de belles Azalées. 
D’Angleterre, M. Engelmann, de Saffron 
Walden, exposait de magnifiques OEillets 
américains. 
L’Allemagne avait peu d'apports; nous 
n’avons noté d’intéressant qu’un lot d’Ama- 
ryllis de M. Dornerfts, à Weimar. 
En résumé, nous pouvons considérer que 
l’effort français fut un des plus importants. 
E. Laumonnier-Férard. 
